Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2015 г. N Ф02-6197/14 по делу N А33-19474/2013

г.Иркутск

22 июля 2015 г.

Дело N А33-19474/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев заявление гражданина Мунского Владимира Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2015 года по делу N А33-19474/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красметком" (далее - ООО "Красметком", должник) его конкурсный управляющий Яицкая Елена Михайловна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении бывшего директора должника Мунского Владимира Владимировича (далее - Мунский В.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Красметком" и о взыскании с него 8.231.804 рублей 04 копеек по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением от 22 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2015 года определение от 22 августа 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года отменены в части взыскания с Мунского В.В. 2.210.953 рублей 42 копеек, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 29 апреля 2015 года производство по делу о банкротстве ООО "Красметком" прекращено на основании пункта 1 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного 25.02.2015 между должником и его кредиторами.

14.07.2015 Мунский В.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 28 января 2015 года.

Мунский В.В., ссылаясь на статьи 309 - 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и называя в качестве новых обстоятельств утверждение мирового соглашения между должником и кредиторами, прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Красметком", просит отменить постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2015 года в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года о взыскании 6.020.850 рублей 62 копеек, принять новый судебный акт об удовлетворении кассационной жалобы в указанной части.

Статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам.

Пересмотр судебного акта осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Между тем, с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2014 года, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника 6.020.850 рублей 62 копеек, Мунский В.В. обратился не в арбитражный суд первой инстанции, принявший вступившей в законную силу названный судебный акт, а в суд округа, оставивший его в этой части без изменения.

Как предусмотрено частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по новым обстоятельствам постановления суда округа возможен лишь в случаях изменения судебного акта арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принятия нового судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суд округа имеет право пересмотреть по новым обстоятельствам постановление, которым изменен судебный акт суда первой, апелляционной инстанций без передачи дела на новое рассмотрение либо принят новый судебный акт.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2015 года определение от 22 августа 2014 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года о взыскании с Мунского В.В. 6.020.850 рублей 62 копеек оставлены без изменения, а в остальные части названные судебные акты отменены с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия к производству заявления Мунского В.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2015 года по делу N А33-19474/2013.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 этого же Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявление Мунского В.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2015 года по делу N А33-19474/2013 и приложенные к нему документы возвратить Мунскому Владимиру Владимировичу.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на пяти листах, приложенные к нему документы на 12 листах.

Судья

И.Н.Умань