|
23 июля 2015 г.
|
Дело N А10-6407/2014
|
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Белоножко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крапивной Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года по делу N А10-6407/2014,
установил:
индивидуальный предприниматель Крапивная Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 марта 2015 года по делу N А10-6407/2014.
Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Аналогичное правило содержится в абзаце 1 пункта 5 параграфа 2 раздела III Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80), регламентирующего порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
В связи с тем, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Крапивной О.В. направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, жалоба подлежит возвращению заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Республики Бурятия).
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что к кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание кассационной жалобы, что подтверждается актом Арбитражного суда Восточно-С
