Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2015 г. N Ф02-4323/15 по делу N А10-1179/2013

г. Иркутск

24 июля 2015 г.

Дело N А10-1179/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев жалобу Лапаскиной Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 года по делу N А10-1179/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

гражданка Лапаскина Любовь Васильевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 года по делу N А10-1179/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 года по делу N А10-1179/2013 возвращена жалоба Лапаскиной Любови Васильевны на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2014 года и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2014 года по делу N А10-1179/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лапаскина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на указанное определение в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вынесено 5 июня 2015 года, следовательно, срок подачи жалобы истек 6 июля 2015 года.

Жалоба гражданки Лапаскиной Л.В., поступила в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 20.07.2015, о чем свидетельствуют данные системы "Мой Арбитр" и штамп суда округа, то есть по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом.

Согласно части 2 статьи 9, статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы гражданкой Лапаскиной Л.В. не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом жалоб на определения суда кассационной инстанции, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату Лапаскиной Любови Васильевне на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Лапаскиной Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 года по делу N А10-1179/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

Возвратить Лапаскиной Любови Васильевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по приходному кассовому ордеру от 20.07.2015 N 14.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Умань