Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2015 г. N Ф02-3346/15 по делу N А19-18563/2014

г. Иркутск

27 июля 2015 г.

Дело N А19-18563/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Бронниковой И.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтетрейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2015 года по делу N А19-18563/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.; апелляционный суд: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОйлСтрим" (ОГРН 1137746262180, ИНН 7719840650, г. Москва; далее - общество "ОйлСтрим") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтетрейд" (ОГРН 1053808161582, ИНН 3808128208, г. Иркутск; далее - общество "Сибнефтетрейд") о взыскании 600 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки от 09.10.2013 N 22/НП-13 (далее - договор), 61 569 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2013 по 29.10.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Сибнефтетрейд" просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество "Сибнефтетрейд" указало, что оно перечислило обществу "Байкал-Нефте-Продукт" предоплату за нефтепродукты, которые последний не поставил истцу. При этом суд неправомерно отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Байкал-Нефте-Продукт".

Заявитель кассационной жалобы полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, договор подписан неуполномоченными лицами без согласования его существенных условий, в связи с чем он должен быть признан незаключенным. Кроме того, истец не представил в суд подлинники документов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общества "ОйлСтрим" и "Сибнефтетрейд" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (конверты N N 87024763, 87027832), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между сторонами заключен договор с дополнительным соглашением от 09.10.2013 N 01 о поставке нефтепродуктов после предварительной оплаты.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения от 09.10.2013 N 01 к нему ответчик не поставил истцу предварительно оплаченные нефтепродукты по платежному поручению от 09 октября 2013 года N 45 в размере 800 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, общество "ОйлСтрим" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 600 000 рублей предварительной оплаты по договору, 61 569 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из доказанности неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом возврата ответчиком истцу 200 000 рублей платежными поручениями от 04 марта 2014 года N 14, от 02 июля 2014 года N 79 суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованным требование о взыскании 600 000 рублей предварительной оплаты по договору.

Суды установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату предварительной оплаты за не поставленный товар в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверили представленный истцом расчет и пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы общества "Сибнефтетрейд" о наличии гражданско-правовых отношений с обществом "Байкал-Нефте-Продукт" не освобождают ответчика от обязанности возвратить предоплату за непоставленные истцу нефтепродукты. Договор и дополнительное соглашение от 09.10.2013 N 01 к нему заключены между истцом и ответчиком, в которых права и обязанностей общества "Байкал-Нефте-Продукт" не установлены.

Отклоняется довод ответчика о неправомерном отклонении судом ходатайствоа о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Байкал-Нефте-Продукт", поскольку согласно материалам дела, в том числе, протоколам судебных заседаний Арбитражного суда Иркутской области ответчик такое ходатайство не заявлял.

Доводы общества "Сибнефтетрейд" о том, что договор подписан неуполномоченными лицами без согласования его существенных условий и истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняются как противоречащие материалам дела, а именно: от имени общества "Сибнефтетрейд" договор подписан генеральным директором Давыдовым С.В., а от имени общества "ОйлСтрим" - генеральным директором Бакаевой Ю.Г. (выписки из ЕГРЮЛ); в дополнительном соглашении от 09.10.2013 N 01 стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке нефтепродукта (л.д. 17 т.1); в материалы дела представлена претензия от 24.12.2013 N 9 (л.д. 22-23 т.1).

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что истец не представил в суд подлинники документов, поскольку в соответствии с требованиями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы представлены в форме надлежащим образом заверенной копии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2015 года по делу N А19-18563/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Тютрина