Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2015 г. N Ф02-4475/15 по делу N А10-4519/2014

г. Иркутск

29 июля 2015 г.

N А10-4519/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Дампиловой Виктории Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по делу N А10-4519/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Дампилова Виктория Алексеевна (далее также - предприниматель Дампилова В.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по делу N А10-4519/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Дампиловой В.А., Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Согласно части 2 этой статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые исходя из требований, предусмотренных статьей 286 Кодекса, необходимы суду кассационной инстанции в целях проверки законности обжалуемых судебных актов.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба предпринимателя направлена ею посредством почтовой связи непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Бурятия.

В этой связи, поскольку заявителем не соблюден обязательный порядок подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 275 Кодекса, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к статье 281 Кодекса (по аналогии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (чек-ордер ОАО "Сбербанк России" от 21 июля 2015 года) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Дампиловой Виктории Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2015 года по делу N А10-4519/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Дампиловой Виктории Алексеевне (ОГРН 304032309700027) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ОАО "Сбербанк России" от 21 июля 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе чек-ордер ОАО "Сбербанк России" от 21 июля 2015 года.

Судья

С.Б. Качуков