Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2015 г. N Ф02-3490/15 по делу N А78-11964/2014

город Иркутск

28 июля 2015 г.

Дело N А78-11964/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Комплект" на решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-11964/2014 (суд первой инстанции - Фадеев Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовая поддержка" (ОГРН 1077746148193, далее - истец, ООО "Правовая поддержка") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Комплект" (ОГРН 1117536002198, далее - ответчик, ООО Карьер Комплект") о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг по договору N 77-05-4056/03 от 07.03.2014 в сумме 58 939 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неверно установлен объем фактически оказанных истцом услуг. Судом не учтено, что истцом совершены действия, направленные на умышленное причинение ущерба законным интересам ответчика. В материалах дела отсутствуют подписанный заказчиком акт об оказании юридических услуг, а также доказательства направления этого акта на электронный адрес заказчика.

В отзыве на кассационную жалобу истец не согласился с доводами ответчика, просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 66402587037978, конверт заказного отправления N 66402587037985), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.03.2014 между ООО "Правовая поддержка" и ООО "Карьер Комплект" заключен договор на оказание юридических услуг N 77-05-4056/03.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги. Полный перечень услуг и сроки их оказания определяются в Приложении N 1 к договору.

Истец, обращаясь в арбитражный суд, сослался на оказание в полном объеме юридических услуг, предусмотренных Приложением N 1 к договору. Во исполнение договора истцом осуществлялось представительство интересов ответчика в Арбитражном суде города Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде по делу N А40-16752/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Интернэшнл-металлы" к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, услуг по транспортировке груза, неустойки за нарушение сроков оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, сославшись на пункт 1 статьи 781, статьи 314, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из содержания статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг доказан материалами дела.

На основании исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств оказания услуг, установления сторонами в договоре фиксированной стоимости юридических услуг и ее переменной стоимости, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в заявленном размере, определив к взысканию задолженность в общей сумме 58 939 рублей 75 копеек.

Признавая разумными расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме, суд исходил из условий договора оказания услуг, степени сложности дела, в рамках которого рассматривалась правомерность действий ответчика.

Другие доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 года по делу N А78-11964/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 марта 2015 года по делу N А78-11964/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков