Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2015 г. N Ф02-2798/15 по делу N А19-125/2014

город Иркутск

29 июля 2015 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Ладкина Николая Александровича,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Ладкина Николая Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу N А19-ИП125/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ананьина Г.В., суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Ладкин Николай Александрович (ОГРНИП 310385021800122, г. Иркутск, далее - Ладкин Н.А., предприниматель), уточняя и дополняя требования, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к приставу-исполнителю Ленинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Зелепугиной Л.И. (далее - пристав-исполнитель) о приостановлении сводного исполнительного производства от 10.06.2014 N 29835/12/19/38СД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области (ОГРН 1043801433873, г. Иркутск), Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Иркутска (ОГРН 1023801428738, г. Иркутск), Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, г. Иркутск).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит проверить законность принятых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на наличие оснований для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 16.06.2015), своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для их отмены.

Судами установлено, что Ленинским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в отношении предпринимателя возбуждено исполнительное производство N 29835/12/19/38СД.

Предприниматель обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 29835/12/19/38/СД, указав, что задолженность образовалось по вине Иркутского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (работодателя Ладкина Н.А.) и на необходимость ее взыскания с указанного лица.

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства содержится в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что указанное предпринимателем основание не входит в перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом, установленный статьей 39 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают мотивированные выводы судов, а выражают несогласие с позицией, высказанной арбитражными судами.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу N А19-ИП125/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина