Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2015 г. N Ф02-3556/15 по делу N А19-16645/2014

город Иркутск

30 июля 2015 г.

Дело N А19-16645/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2015 года по делу N А19-16645/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бучнева Н.А., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619, далее - ООО "Восток-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1023802085053, ИНН 3818009263) о взыскании 146 000 рублей - убытков.

Администрация Усть-Кутского муниципального образования предъявила ООО "Восток-Сервис" встречный иск о расторжении указанного муниципального контракта и взыскании 1 806 рублей 75 копеек - неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "Восток-Сервис" отказано. Встречный иск администрации Усть-Кутского Муниципального Образования удовлетворен, расторгнут муниципальный контракт N 6 от 06.02.2014, заключенный между администрацией Усть-Кутского Муниципального Образования и ООО "Восток-Сервис", взыскано с ООО "Восток-Сервис" в пользу администрации Усть-Кутского Муниципального Образования 1 806 рублей 75 копеек - неустойки.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Восток-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает, что судом не учтено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заказчика, имела место просрочка кредитора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 06.02.2014 между администрацией Усть-Кутского муниципального образования (заказчиком) и ООО "Восток-Сервис" (подрядчиком) путем запроса котировок заключен муниципальный контракт N 6-мун-2014 на выполнение научно-исследовательской работы "Выполнение обосновывающих материалов и разработка проекта по внесению изменений в схему территориального планирования муниципального района Усть-Кутского муниципального образования и разработка проекта правил землепользования и застройки межселенной территории, расположенной в границах Усть-Кутского муниципального образования", в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 контракта цена составляет 146 000 рублей и является твердой.

Стороны согласовали сроки исполнения контракта: начало работ - с 06.02.2014; окончание работ - до 01.09.2014 (п. 5.1 договора).

Письмом от 30.06.2014 заказчик сообщил подрядчику об отказе от исполнения контракта в связи с невыполнением подрядчиком обязательств.

ООО "Восток-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с администрации убытков, в связи с тем, что заказчик не предоставил исходных данных для разработки проекта по внесению изменений в схему территориального планирования муниципального района Усть-Кутского муниципального образования и разработки проекта правил землепользования и застройки межселенной территории, в связи с чем не предоставление заказчиком исходных данных препятствовали своевременному и качественному выполнению работ.

Администрация обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с неустойки в связи с тем, что истец к выполнению работ истец не приступил, обязательства по контракту не исполнил.

Арбитражными судами установлено, что из условий муниципального контракта от 06.02.2014 N 6-мун-2014, следует, что его предметом являлось следующее выполнение подрядчиком работ: подготовка материалов по обоснованию проекта по внесению изменений в схему территориального планирования муниципального района Усть-Кутского муниципального образования в соответствии с контрактом, Градостроительным кодексом РФ и Заданием (Приложение N1) - срок 30 дней; разработка проекта по внесению изменений в схему территориального планирования муниципального района Усть-кутского муниципального образования в соответствии с контрактом, Градостроительным кодексом РФ и Заданием (Приложение N1) (включая необходимые согласования, учет предложений заинтересованных лиц и т.д.) - срок 90 дней; разработка проекта правил землепользования и застройки межселенной территории, расположенной в границах Усть-Кутского муниципального образования в соответствии с контрактом, Градостроительным кодексом РФ и Заданием (Приложение N1) (включая проведение публичных слушаний, учет предложений заинтересованных лиц и т.д.) - срок 90 дней.

Из переписки сторон усматривается, что заказчиком подрядчику были направлены материалы согласно разделу 6 задания (приложения N 1 к контракту) 20.02.2014, что подтверждается электронной перепиской сторон (письма от 20.02.2014, от 24.02.2014). Из представленных ООО "Восток-Сервис" в материалы дела писем от 20.02.2014, от 24.02.2014, усматривается, что ООО "Восток-Сервис" исходные данные предусмотренные контрактом, были получены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и удовлетворяя встречные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что доказательств выполнения работ подрядчиком в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие истребование у заказчика необходимой документации, либо зхаявления требований об изменении срока выполнения работ, не представлены.

так же как наличия вины со стороны заказчика.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 330, 393, 702, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2015 года по делу N А19-16645/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

И.И. Палащенко И.Н. Умань