Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2015 г. N Ф02-4285/15 по делу N А19-13739/2014

город Иркутск

31 июля 2015 г.

Дело N А19-13739/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2015 года по делу N А19-13739/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 года по тому же делу и ходатайство об отказе от кассационной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2015 года по делу N А19-13739/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2015 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 17.08.2015 для выполнения требований, указанных в части 3, пунктах 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия данной жалобы арбитражным судом кассационной инстанции к своему производству (31.07.2015) от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности Бузуновым А.И.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку в данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы поступило в суд кассационной инстанции до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы ОАО "РЖД" к производству, суд кассационной инстанции считает возможным кассационную жалобу возвратить заявителю.

ОАО "РЖД" также заявлено выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 582444 от 24.07.2015.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

Поскольку заявителем кассационной жалобы с ходатайством представлена копия названного платежного поручения, а подлинник документа об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не представлен, заявление общества о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2015 года по делу N А19-13739/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

Т.В. Белоножко