Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2015 г. N Ф02-4468/15 по делу N А74-7680/2014

г.Иркутск

3 августа 2015 г.

Дело N А74-7680/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года по делу N А74-7680/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанного судебного акта,

установил:

кассационная жалоба на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года по делу N А74-7680/2014, с которой общество с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (далее - ООО "Свой Дом", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение вынесено 09.06.2015, в связи с чем срок на его обжалование в суде округа истек 09.07.2015.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Хакасия 16.07.2015 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуют данные системы "Мой Арбитр" и штамп суда первой инстанции, то есть по истечении срока обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что с кассационной жалобой на определение от 9 июня 2015 года ООО "Свой Дом" ранее обращалось без нарушения процессуального срока (26.06.2015), однако по ошибке обществом не был соблюден порядок подачи, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; тем, что по названной причине кассационная жалоба была возвращена заявителю определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2015 года, копия которого получена ООО "Свой Дом" после окончания рабочего времени 09.07.2015, в связи с чем заявитель ознакомился с названным судебным актом лишь 10.07.2015.

В части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок подачи кассационной жалобы, который не был соблюден ООО "Свой Дом", и по этой причине определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2015 года кассационная жалоба на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года возвращена заявителю.

Подача кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, что имело место в данном случае, нарушает установленный процессуальным законом порядок подачи кассационной жалобы, поэтому ее возвращение в связи с несоблюдением названного порядка не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу кассационной жалобы и достаточным основанием для его восстановления.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2015 года размещено 04.07.2015 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Таким образом, у ООО "Свой Дом", выступающего в качестве ответчика в деле N 74-7680/2014, имелось при должной степени заботливости и осмотрительности достаточное по продолжительности время для ознакомления с определением о возвращении кассационной жалобы от 3 июля 2015 года и подачи кассационной жалобы с соблюдением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные заявителем обстоятельства (нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы в связи с допущенной им технической ошибкой при выборе суда, в который подлежит направлению кассационная жалоба, и получение информации о принятии Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определения от 3 июля 2015 года после истечения срока обжалования) не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию определения от 9 июня 2015 года в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

На наличие таких причин ООО "Свой дом" не сослалось и не представило соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба была направлена в суд округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года по делу N А74-7680/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Н.Умань