Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2015 г. N Ф02-3626/15 по делу N А58-5077/2014

город Иркутск

6 августа 2015 г.

Дело N А58-5077/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" Тарановой Елены Георгиевны (доверенность от 10.04.2015 N 106/15-юр),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года по делу N А58-5077/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гуляева А.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Доржиев Э.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью РЭК-Яна "Уголь" (ИНН 1435242060, ОГРН 1111435006320, далее - ООО РЭК-Яна "Уголь") обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435238811, ОГРН 1111435002194, далее - ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)") о взыскании 9 943 995 рублей 92 копеек, в том числе 9 898 704 рубля 49 копеек - основного долга, 45 291 рубль 43 копейки - пени.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года взыскано с ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" в пользу ООО РЭК-Яна "Уголь" 9 943 995 рублей 92 копейки, из которых основного долга в размере 9 898 704 рублей 49 копеек, пени в размере 45 291 рубля 43 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как имеется: неопределенность предмета договора; противоречивость условий контракта; отсутствие в актах приемки работ указания на отказ заказчика от его подписания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 16.06.2014 между ООО РЭК-Яна "Уголь" (подрядчик) и ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (заказчик) заключен контракт N ЭА-3032 на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог общего пользования Республики Саха (Якутия), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильной дороги "Яна" на участке Депутатский - Сыаганнах в Усть-Янском и Абыйском улусах Республики Саха (Якутия), дополнительные работы, и обеспечить круглогодичное безопасное, бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.

Начало выполнения работ: с момента заключения контракта, окончание: июль 2014 года (пункт 4.1 контракта, приложение N 1 к контракту).

Общая стоимость работ составила 9 898 704 рубля 49 копеек (пункт 3.1 контракта).

Ссылаясь на наличие у ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" обязанности оплатить выполненные работы, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Арбитражными судами установлено, что 20.06.2014 и 30.07.2014 сторонами подписаны акты итогового обследования автомобильной дороги (автозимника), по итогам которого установлен факт выполнения работ согласно приложению N 2 контракта N ЭА-3032 от 16.06.2014.

Сопроводительными письмами от 23.06.2014 N 28, от 22.07.2014 N 30 истцом в адрес ответчика направлены для подписания акты о приемке выполненных работ (формы КС-2): N 1 от 24.06.2014, N 2 от 24.07.2014; справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): N 1 от 24.06.2014, N 2 от 24.07.2014 на общую сумму 9 898 704 рубля 49 копеек, которые получены ответчиком 23.06.2014, 22.07.2014 соответственно. Указанные акты и справки ответчиком не подписаны.

Подрядчиком в материалы дела также представлены доказательств, подтверждающие выполнение работ по контракту: акты итогового обследования автомобильной дороги, содержащие ссылку на ведение журнала производства работ и выполнение работ согласно приложения N 2 к контракту, проект производства работ, составленный на основании технического задания заказчика в порядке пункта 6.2 контракта, общий журнал работ, технологические карты на весенне-летне-осенний период, путевые листы, свидетельствующие об осуществлении перевозки по маршруту в рамках участка работ, указанного в контракте, товарно-транспортные накладные по перебазировке техники, справка администрации муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" о выполнении истцом работ по планировке и профилированию автодороги по направлению "Депутатский-Сагыннах".

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что данных о выявлении заказчиком дефектов в работе, сведений о наличии препятствий в движении транспортных средств не представлено, а также отсутствуют доказательства невыполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 702, 740, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, и сделаны выводы, основанные на надлежащем применении норм материального права.

Доводы жалобы, касающиеся невозможности определения конкретного объема обязательств, отсутствия отказа от подписания актов, нельзя признать состоятельными, поскольку техническая документация к договору, первичные документы, оформленные в ходе исполнения договора, переписка сторон, акты обследования объекта подтверждают факт исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в арбитражном суде, им дана правовая оценка. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года по делу N А58-5077/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко