|
6 августа 2015 г.
|
Дело N А58-5077/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" Тарановой Елены Георгиевны (доверенность от 10.04.2015 N 106/15-юр),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года по делу N А58-5077/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гуляева А.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Доржиев Э.П.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью РЭК-Яна "Уголь" (ИНН 1435242060, ОГРН 1111435006320, далее - ООО РЭК-Яна "Уголь") обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435238811, ОГРН 1111435002194, далее - ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)") о взыскании 9 943 995 рублей 92 копеек, в том числе 9 898 704 рубля 49 копеек - основного долга, 45 291 рубль 43 копейки - пени.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года взыскано с ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" в пользу ООО РЭК-Яна "Уголь" 9 943 995 рублей 92 копейки, из которых основного долга в размере 9 898 704 рублей 49 копеек, пени в размере 45 291 рубля 43 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.
Заявитель указывает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как имеется: неопределенность предмета договора; противоречивость условий контракта; отсутствие в актах приемки работ указания на отказ заказчика от его подписания.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 16.06.2014 между ООО РЭК-Яна "Уголь" (подрядчик) и ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (заказчик) заключен контракт N ЭА-3032 на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог общего пользования Республики Саха (Якутия), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию автомобильной дороги "Яна" на участке Депутатский - Сыаганнах в Усть-Янском и Абыйском улусах Республики Саха (Якутия), дополнительные работы, и обеспечить круглогодичное безопасное, бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.
Начало выполнения работ: с момента заключения контракта, окончание: июль 2014 года (пункт 4.1 контракта, приложение N 1 к контракту).
Общая стоимость работ составила 9 898 704 рубля 49 копеек (пункт 3.1 контракта).
Ссылаясь на наличие у ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" обязанности оплатить выполненные работы, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Арбитражными судами установлено, что 20.06.2014 и 30.07.2014 сторонами подписаны акты итогового обследования автомобильной дороги (автозимника), по итогам которого установлен факт выполнения работ согласно приложению N 2 контракта N ЭА-3032 от 16.06.2014.
Сопроводительными письмами от 23.06.2014 N 28, от 22.07.2014 N 30 истцом в адрес ответчика направлены для подписания акты о приемке выполненных работ (формы КС-2): N 1 от 24.06.2014, N 2 от 24.07.2014; справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): N 1 от 24.06.2014, N 2 от 24.07.2014 на общую сумму 9 898 704 рубля 49 копеек, которые получены ответчиком 23.06.2014, 22.07.2014 соответственно. Указанные акты и справки ответчиком не подписаны.
Подрядчиком в материалы дела также представлены доказательств, подтверждающие выполнение работ по контракту: акты итогового обследования автомобильной дороги, содержащие ссылку на ведение журнала производства работ и выполнение работ согласно приложения N 2 к контракту, проект производства работ, составленный на основании технического задания заказчика в порядке пункта 6.2 контракта, общий журнал работ, технологические карты на весенне-летне-осенний период, путевые листы, свидетельствующие об осуществлении перевозки по маршруту в рамках участка работ, указанного в контракте, товарно-транспортные накладные по перебазировке техники, справка администрации муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" о выполнении истцом работ по планировке и профилированию автодороги по направлению "Депутатский-Сагыннах".
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что да
