Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2015 г. N Ф02-4556/15 по делу N А78-6127/2015

г. Иркутск

11 августа 2015 г.

N А78-6127/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-инженерный центр "СВ-Студия" Шмуйловича Дмитрия Юрьевича (удостоверение адвоката N 38/975 от 30.06.2003, доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев определение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-6127/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-инженерный центр "СВ-Студия" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Сбербанк России" долга по договору в размере 155 233 рублей, неустойки в размере 388 084 рублей 78 копеек.

В свою очередь, открытое акционерное общество "Сбербанк России" предъявило встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-инженерный центр "СВ-Студия" излишне уплаченной суммы в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2015 года удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившегося представителя истца и проверил его полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Арбитражного суда Забайкальского края выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Забайкальского края настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: надлежащим образом заверенная копия доверенности от 12.01.2015, копия платежного поручения N 104322 от 30 октября 2013 года, протокол от 11.08.2015 на 1 листе, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

М.А. Клепикова