Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2015 г. N Ф02-3612/15 по делу N А10-3491/2013

город Иркутск

11 августа 2015 г.

Дело N А10-3491/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия директора общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" Федоровой Елены Тимуровны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форест Гардэн" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года по делу N А10-3491/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гиргушкина Н.А., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форест Гардэн" (ОГРН 1040302985898, ИНН 0326023437, далее - ООО "Форест Гардэн") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН 1070323000714, ИНН 0323826436, далее - ООО "Ремстрой") о соразмерном уменьшении установленной за работу цены по договору подряда N 01/12 от 25.05.2012 на сумму 2 376 109 рублей 65 копеек, взыскании с ответчика соразмерно уменьшенной суммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Базарова Валентина Азангаевна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО "Форест Гардэн" в пользу ООО "Ремстрой" взыскано 48 190 рублей судебных расходов по оплате экспертизы; в доход федерального бюджета 32 881 рубль государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Форест Гардэн" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска неправомерны, так как в деле имеются экспертные заключения, подтверждающие некачественность выполненных работ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 25.06.2012 между ООО "Форэст Гардэн" (заказчик) и ООО "Ремстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N 01/12, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по асфальтированию территории площадью ориентировочно 10 895 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира - ул. Мелиораторов, дом 25, участок находится примерно в 1 125-м. от ориентира по направлению на юго-запад, а именно:

- планировка и уплотнение земполотна;

- устройство основания из щебня фракционного (фр.40-70, 20-40, 5-20) толщиной 15- 20 см.;

- устройство двухслойного покрытия из асфальтобетонной смеси толщиной 9 см. (нижний слой - толщиной 5 см. из горячей крупнозернистой асфальтобетонной смеси, верхний слой - толщиной 4 см. из горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси);

- устройство однослойного покрытия из горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 6 см.;

- устройство приемного котлована и водопропускной трубы.

Стоимость работ на основании технического задания составляет 10 434 750 рублей, в том числе НДС 1 591 741 рубль 52 копеек.

В пунктах 3.1, 3.2 договора стороны согласовали, что срок начала работ устанавливается с даты подписания договора, срок выполнения работ - 1 месяц с начала производства работ.

Работы приняты по актам выполненных работ N 1, N 2 от 24.07.2012, справкам КС-3 N 1, N 2 от 24.07.2012. Указанные акты имеют ссылку на подписанный сторонами договор подряда N 01/12 от 25.06.2012, содержат наименования и объемы работ. Работы приняты ООО "Форэст Гардэн" без замечаний, о чем свидетельствуют подписи и печати сторон в актах.

Выполненные работы частично оплачены ООО "Ремстрой" в сумме 3 943 475 рублей, что установлено решением по делу N А10-5311/2012.

Истец в материалы дела представил составленный в одностороннем порядке дефектный акт от 19.03.2013, по которому обнаружены дефекты в виде 9 трещин в асфальте. Представители подрядчика отказались от подписи. Впоследствии истец обратился за проведением испытаний, по результатам которых получен протокол от 25.06.2013.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Форэст Гардэн" работ по договору подряда N 01/12 от 25.06.2012, ООО "Ремстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.

Судом первой инстанции, в рамках настоящего дела проведена судебная экспертиза по определению объема и стоимости фактически выполненных работ, а также соответствия качества выполненных работ по договору требованиям ГОСТ и иным установленным нормативными документами требований к работам данного вида.

В соответствии с экспертным заключением проведенной ООО "Независимая экспертиза" от 18.11.2014 установлено, что выполненные ООО "Ремстрой" работы соответствуют требованиям ГОСТ 9128-2009, СНиП 2.05.02-85* и условиям договора подряда N 01/12 от 25.06.2012. Причинами имеющихся видимых дефектов асфальтобетонного покрытия могут быть температурные колебания и усадка грунта под воздействием грунтовых вод.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды на основании подписанных двусторонних актов о приемке выполненных работ, актов освидетельствования скрытых работ, актов уплотнения земполотна, признав экспертное заключение надлежащим доказательством, правомерно исходили из того, что ответчик по договору подряда N 01/12 от 25.06.2012 выполнил работы надлежащего качества.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 721, 723, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Наличие в материалах дела иных экспертных заключений послужило основанием для назначения судебной экспертизы, результаты которой наряду с другими доказательствами были оценены судом.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года по делу N А10-3491/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко