Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2015 г. N Ф02-4710/15 по делу N А19-17908/2014

город Иркутск

11 августа 2015 г.

Дело N А19-17908/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агата - Плюс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по делу N А19-17908/2014 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агата - Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по делу N А19-17908/2014 Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято 28.05.2015. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 28.07.2015 (вторник). Согласно регистрационному штемпелю Арбитражного суда Иркутской области общество подало кассационную жалобу 29.07.2015, то есть с пропуском процессуального срока ее подачи.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал на то, что первоначально кассационная жалоба была ошибочно направлена непосредственно в суд кассационной инстанции.

Однако данное обстоятельство явилось следствием действий самого заявителя, причина пропуска срока не может расцениваться в качестве уважительной причины для его восстановления.

Также общество указало на позднее размещение обжалуемого судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Постановление от 28 мая 2015 года опубликовано 29.05.2015 (13:01:05 МСК) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел, в связи с чем заявитель имел возможность получить автоматизированную копию обжалуемого судебного акта.

Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными. Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие заявителю своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агата - Плюс" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агата - Плюс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по делу N А19-17908/2014 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агата - Плюс" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 28 июля 2015 года N 42.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

Д.И. Шелег