Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 г. N Ф02-4755/15 по делу N А33-6045/2015

г. Иркутск

12 августа 2015 г.

Дело N А33-6045/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Назаровский" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года по делу N А33-6045/2015,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Назаровский" (далее - МО МВД России) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года по делу N А33-6045/2015.

Обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 27.05.2015, вступил в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, поскольку с апелляционной жалобой МО МВД России обратился лишь 12 апреля 2015 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года по делу N А33-6045/2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, данный судебный акт также не может быть обжалован в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба МО МВД России подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Назаровский" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года по делу N А33-6045/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, в связи с чем они не подлежат возврату заявителю на бумажном носителе.

Судья

И.А. Бронникова