Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2015 г. N Ф02-3901/15 по делу N А19-17069/2014

город Иркутск

14 августа 2015 г.

Дело N А19-17069/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя коммерческого банка "Байкалкредобанк" (открытого акционерного общества) Макаровой Надежды Сергеевны (доверенность N 01/15 от 20.01.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Виноградовой Александры Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу N А19-17069/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ханафина А.Ф., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

Виноградова Александра Александровна (далее - Виноградова А.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к коммерческому банку "Байкалкредобанк" (открытому акционерному обществу) (ОГРН 1023800000278, ИНН 3807002717, г. Иркутск, далее - КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 19.08.2014, оформленных протоколом N 2 от 22.08.2014; применении последствий их недействительности в виде восстановления положения, существующего до нарушения прав, а именно восстановления полномочий всех членов совета директоров ответчика по состоянию на 19.08.2014 в составе: Виноградовой Александры Александровны, Геряева Алексея Николаевича, Койсмана Бориса Ариковича, Кирпичниковой Евгении Юрьевны и Трусова Максима Владимировича.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года решение от 12 февраля 2015 года оставлено без изменения.

Виноградова А.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу N А19-17069/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по тому же делу отменить в связи неполным установлением судами фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не проверили доводы истца о нарушении при проведении собрания требований пункта 7 статьи 49 и статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах", выразившихся в изменении места и времени проведения собрания акционеров.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что внеочередное общее собрание акционеров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) 19.08.2014 фактически не проводилось; по адресу: г. Москва, ул. Советской Армии, д. 6, корпус 2 отсутствует контрольно-пропускной пункт.

КБ "Байкалкредобанк" (публичное акционерное общество) в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель КБ "Байкалкредобанк" (публичное акционерное общество) просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно протоколу годового общего собрания акционеров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) N 1, составленному 21.05.2014 проведено годовое общее собрание акционеров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), на котором, в том числе, принято решение по 7 вопросу повестки дня об избрании в состав совета директоров общества Виноградовой А.А., Кирпичниковой Е.Ю., Геряева А.Н., Трусова М.В. и Койсмана Б.А.

17.05.2014 Виноградова Е.А., являющаяся владельцем 2 266 667 обыкновенных именных бездокументарных акций КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) (58,7769% от общего количества голосующих акций), предъявила председателю совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) Виноградовой А.А. требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО);

2. Избрание совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО).

Пунктами 11.3, 11.6 и 11.9 устава КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) предусмотрено, что общее собрание акционеров проводится по месту нахождения КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) - г. Иркутск, ул. Ленина, 18 (пункт 1.4 устава) либо в городе Москве по адресу, определяемому советом директоров при подготовке к проведению общего собрания акционеров. Совет директоров определяет, в том числе, дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.

Из протокола заседания совета директоров N 16 от 20.05.2014 следует, что советом директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) приняты, среди прочих, решения:

1. О созыве внеочередного общего собрания акционеров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) путем проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2. Об определении даты проведения собрания - 19.08.2014, времени проведения - 16 часов 00 минут, времени начала регистрации участников собрания - 15 часов 30 минут, место проведения - г. Москва, ул. Советской Армии, д. 6, корпус 2;

3. Об установлении даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров - 2.06.2014;

4. Об утверждении повестки дня: избрание лиц, выполняющих функции счетной комиссии и секретаря собрания; определение порядка ведения собрания; досрочное прекращение полномочий членов совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО); избрание совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО).

Виноградова Е.А. уведомлена о принятых 20.05.2014 на заседании совета директоров решениях.

На заседании совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) 21.05.2014 принято решение об избрании председателем совета директоров Виноградовой А.А., о чем свидетельствует протокол заседания совета директоров N 17 от 21.05.2014.

18.07.2014 Виноградовой Е.А. подано председателю совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), а также самому обществу письменное предложение об избрании в совет директоров следующих кандидатов: Виноградовой Е.А., Веселовской Е.С., Веселовского И.А., Константинова В.В. и Геряева А.Н.

Из протокола N 2 внеочередного общего собрания акционеров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), составленного 22.08.2014, следует, что 19.08.2014 по адресу: г. Москва, ул. Советской Армии, д. 6, корпус 2, контрольно-пропускной пункт, проведено внеочередное общее собрание акционеров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО) с повесткой дня: 1. избрание лица, выполняющего функции счетной комиссии и секретаря собрания; 2. определение порядка ведения собрания; 3. досрочное прекращение полномочий членов совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО); 4. избрание совета директоров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО). Время начала регистрации лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров, перенесено на 16 часов 30 минут в связи с поздним прибытием Макаровой Н.С. - лица, осуществляющего функции счетной комиссии, ввиду задержки авиарейса по причине метеоусловий; время открытия общего собрания - 16 часов 37 минут.

По первому вопросу акционерами единогласно принято решение об избрании лицом, выполняющим функции счетной комиссии, Макаровой Н.В., назначении секретарем собрания Курской Н.В. Единогласно принятым решением по второму вопросу повестки дня акционерами определен порядок ведения общего собрания акционеров. По третьему вопросу повестки дня акционерами единогласно принято решение о досрочном прекращении полномочий всех членов совета директоров общества. По четвертому вопросу акционеры единогласно проголосовали за избрание в совет директоров Виноградовой Е.А., Веселовской Е.С., Веселовского И.А., Геряева А.Н., Константинова В.В.

Указывая на то, что в нарушение требований пункта 7 статьи 49, статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах" изменено место и время проведения собрания акционеров; в нарушение требований статьи 54 Федерального закона "Об акционерных общества" бюллетени для голосования не содержали фамилии предложенных истицей кандидатов в члены совета директоров; указанное в бюллетенях N 1 и N 2 время проведения собрания не соответствует времени, указанному в протоколе собрания; в нарушение требований пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" не учтена позиция истицы при кумулятивном голосовании, Виноградова А.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Виноградова А.А. не принимала участия в общем собрании акционеров 19.08.2014.

Кворум для проведения собрания имелся. Бюллетень для голосования N 2 содержит список кандидатов в члены совета директоров общества, предложенный Виноградовой Е.А., в бюллетень включены кандидаты: Виноградова Е.А., Веселовская Е.С., Веселовский И.А., Константинов В.В. и Геряев А.Н.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что перенос времени открытия собрания на 37 минут в данном случае допустим с точки зрения правового регулирования этого вопроса и оправдан сложившимися на тот момент обстоятельствами.

Установленный пунктом 2 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 11.8 устава ответчика срок внесения предложения о кандидатах в члены совета директоров Виноградовой Е.А. соблюден.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей в спорный период) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В материалах дела имеются доказательства направления Виноградовой А.А. уведомлений о собрании, бюллетеней для голосования.

Нарушений требований пункта 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах при уведомлении о собрании не установлено.

Решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров принято в соответствии с требованиями учредительных документов общества.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", разъясняется, при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах") и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что процедура созыва и проведения общего собрания акционеров не нарушена, собрание акционеров имело кворум для принятия решений, являлось правомочным; вопросы, в отношении которых приняты решения на оспариваемом собрании, относятся к компетенции общего собрания акционеров (статья 48 Закона об акционерных обществах, устав банка), пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Виноградова А.А. доказательств, подтверждающих, что акционеры, принимая решения на внеочередном собрании акционеров КБ "Байкалкредобанк" (ОАО), действовали не в интересах банка, его акционеров, недобросовестно и неразумно, не представила.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу N А19-17069/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2015 года по делу N А19-17069/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Николина