Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2015 г. N Ф02-3180/15 по делу N А33-026/2014

город Иркутск

13 августа 2015 г.

Дело N А33-026/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" Башкировой Юлии Сергеевны (доверенность N 03/60-1310 от 01.01.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2015 года по делу N А33-026/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Федорина О.Г., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирский проект-1" (далее - ООО "Сибирский проект-1", ИНН 2462023736, ОГРН 1022402059460) конкурсный управляющий Лебедев Антон Владимирович (далее - Лебедев А.В.) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.03.2014, заключенной между ООО "Сибирский проект-1" и открытым акционерным обществом "Иркутскгипродорнии" Красноярский филиал (далее - ОАО "Иркутскгипродорнии") на сумму 514 820 рублей.

В порядке применения последствий недействительности сделки заявитель просит восстановить право требования ООО "Сибирский проект-1" к ОАО "Иркутсткгипродорнии" Красноярский филиал по договору N 252/7 от 08.08.2013 в размере 514 820 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2015 года признан недействительной сделкой зачет взаимных требований на сумму 514 820 рублей, заключенной между ООО "Сибирский проект - 1" и ОАО "Иркутскгипродорнии", оформленный соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.03.2014. Применены последствия недействительности сделки в виде признания восстановленными прав требования ОАО "Иркутскгипродорнии" по договору от 20.09.2011 N 18-СП и ООО "Сибирский проект - 1" по договору от 08.08.2013 N 252/7 в размере, существовавшем до прекращения обязательств зачетом на основании соглашения от 14.03.2014.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, ОАО "Иркутскгипродорнии" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что выводы суда противоречат содержанию доказательств, представленных им позднее в суд апелляционной инстанции, который необоснованно не приобщил их к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, производство по делу N А33-026/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирский проект-1" возбуждено на основании заявления гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Усманова Романа Игоревича, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 февраля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 апреля 2014 года производство по заявлению Усманова Р.И. о признании должника банкротом прекращено.

ООО "Сибирский проект - 1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2014 года заявление должника о признании себя банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2014 года заявление должника о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лебедев Антон Владимирович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 октября 2014 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев А.В.

По мнению конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершена должником в отношении отдельного кредитора, которому оказано, или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что ОАО "Иркутскгипродорнии" с требованием об оплате выполненных работ по договору N 18-СП от 20.09.2011 не является текущим кредитором, и требование могло быть предъявлено исключительно в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве. При проведении зачета прекращено обязательство кредитора по оплате должнику денежных средств за работы, выполненные в рамках договора субподряда N 252/7 от 08.08.2013, что влечет уменьшение конкурсной массы на размер актива - дебиторской задолженности (прав требования к ОАО "Иркутскгипродорнии") и свидетельствует о причинении вреда имущественным интересам иных кредиторов.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы жалобы, основанные на доказательствах, не представленных своевременно, не являются основанием для переоценки выводов суда. Переоценка исследованных и оцененных судами доказательств не входит в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2015 года по делу N А33-026/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко