Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2015 г. N Ф02-3553/15 по делу N А19-1813/2014

город Иркутск

13 августа 2015 г.

Дело N А19-1813/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Мадера" Фабричной Анны Владимировны (доверенность от 10.06.2015),

от закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" Ермолаева Алексея Михайловича (доверенность N 513 (А) от 19.01.2015), Калиновской Ольги Валерьевны (доверенность N 1284 (А) от 26.08.2014), Клепикова Аркадия Федоровича (доверенность от 10.04.2015), Смирнова А.Г. (доверенность от 05.03.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2014 года по делу N А19-1813/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

закрытое акционерное общество "Мадера" (ИНН 3808066801, ОГРН 1023801005931, далее - ЗАО "Мадера") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, далее - ЗАО "МАКС") с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 23 023 314 рублей 10 копеек - страхового возмещения по договору N 11327/59-5519812 страхования имущества юридических лиц (оборудования) от 01.11.2013, а также 84 418 рублей 82 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен номер А19-1813/2014.

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО "Мадера" о признании недействительным договора N 11327/59-5519812 страхования имущества юридических лиц (оборудования) от 01.11.2013. Делу присвоен номер А19-1829/2014.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2014 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А19-1813/2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2014 года исковые требования ЗАО "Мадера" удовлетворены, взыскано с ЗАО "МАКС" в пользу ЗАО "Мадера" 23 023 314 рублей 10 копеек - убытков, 84 418 рублей 82 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей - за проведение экспертизы. В удовлетворении встречных требований ЗАО "МАКС" о признании договора страхования недействительным отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на несогласие с результатом экспертного заключения о дате подписания договора страхования, заявитель также считает, что сумма страхового возмещения завышена.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2015 судом был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 6 августа 2015 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по договору N 11327/59-5519812 страхования имущества юридических лиц (оборудования) от 01.11.2013 ЗАО "МАКС" (страховщик) произвел страхование имущества ЗАО "Мадера" (страхователь) на срок с 00 часов 00 минут 01.11.2013 по 01.02.2014.

Страховым случаем по договору (в числе иных) указано повреждение или утрата застрахованного имущества вследствие пожара, выгодоприобретателем является ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель застрахованного имущества). В перечне застрахованного имущества (приложение N 1 к договору) указаны: автоматическая линия кромкообрезанного станка "Арии Висланд" Visland KV350, пресс гидравлический MARK - VI, п/автоматическая однодисковая пила EASY CUT 800, линия сортировки пиломатериалов Renholmeh. Территорией страхования является г. Иркутск, ул. Полярная. 201 "А".

Страховая стоимость имущества составила 23 023 314 рублей 10 копеек и в этом же размере стороны согласовали страховую сумму по договору.

В результате пожара, произошедшего 13.11.2013 по адресу: г. Иркутск, ул. Полярная, 201 "А", застрахованное имущество было уничтожено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования от 01.11.2013 N 11327/59-5519812, ЗАО "Мадера" обратилось с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения в заявленном размере.

Полагая, что договор страхования от 01.11.2013 N 11327/59-5519812 является недействительной сделкой, страховая компания обратилась в суд с заявлением о признании договора не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Арбитражными судами установлено, что факт наступления события, предусмотренного пунктом 3.1.1 договора страхования, подтверждается представленными в материалы дела документами. Согласно Техническому заключению N 445 от 09.12.2013, составленному ФГБУ СЭУ ФПС "Испытательная пожарная лаборатория" по Иркутской области, первоначальное возникновение горения (очаг пожара) определяется внутри восточной стены, между двутавровых опор N 3 и N 4. Причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока. Вероятнее всего имело место перенапряжение сети.

Проведенной в рамках дела экспертизой N 67-01/07-2014 установлено, что договор N 11327/59-5519812 страхования имущества юридических лиц (оборудования) от 01.11.2013 заключен - 01.11.2013, как и указано в его тексте.

На основании представленного в материалы дела заключения эксперта по делу оборудование (автоматическая линия кромкообрезанного станка "Арии Висланд" Visland KV350, 2000 год выпуска; пресс гидравлический MARK - VI, 2009 г.в.; п/автоматическая однодисковая пила EASY CUT 800, 2001 г.в.; линия сортировки пиломатериалов Renholmeh, 2001 г.в.) уничтожено пожаром, произошедшим 13.11.2013 на застрахованной территории ЗАО "Мадера" по адресу г. Иркутск, ул. Полярная, 201 "А". Восстановление данного оборудования невозможно, т.к. оборудование уничтожено пожаром.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды правомерно исходили из обоснованности требований истца по праву в связи с наступлением страхового случая и возникновения обязанности ответчика по выплате страхового возмещения в заявленной сумме.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, арбитражные суды, оценив всю совокупность представленных доказательств пришли к выводу о том, что оснований для признания договора страхования N 11327/59-5519812 от 01.11.2013 недействительным не имеется. Доказательств несоответствия спорного договора требованиям пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ответчиком не представлено.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 929, 942, 945, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ЗАО "МАКС", касающиеся недостатков документов, отражающих процесс передачи и сбора документации, необходимой для проведения экспертизы, определения размера ущерба, нельзя признать состоятельными, поскольку результаты экспертизы оценивались в совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о намерении сторон заключить договор, а при утрате объекта страхования отсутствует необходимость определения стоимости восстановительного ремонта.

Материалы дела исследованы арбитражным судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2014 года по делу N А19-1813/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2014 года по делу N А19-1813/2014, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2015 года, отменить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 23 139 732 рубля 92 копейки, перечисленных по платежному поручению N 51775 от 5 июня 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко