Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2015 г. N Ф02-4906/15 по делу N А19-15309/2013

г. Иркутск

17 августа 2015 г.

Дело N А19-15309/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ-Транс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А19-15309/2013 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

лицо, не участвовавшее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Топ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А19-15309/2013 Арбитражного суда Иркутской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Законность постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А19-15309/2013 Арбитражного суда Иркутской области проверялась судом кассационной инстанции по кассационной жалобе, ранее поданной открытым акционерным обществом "Бадинский комплексный леспромхоз".

Принятым Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановлением от 2 сентября 2014 года указанный судебный акт оставлен без изменения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", повторная проверка законности судебных актов в суде кассационной инстанции действующим законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы не лишен возможности оспорить судебные акты по настоящему делу, которыми, по его мнению, были затронуты его права и обязанности как лица, не привлеченного к участию в деле, избрав иной способ, содержащийся в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющий ему с учетом сложившихся обстоятельств реализовать свое право на судебную защиту.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, и то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена повторная проверка судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы по пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ-Транс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А19-15309/2013 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах.

Судья

О.Н. Буркова