Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2015 г. N Ф02-4168/15 по делу N А58-7304/2014

г. Иркутск

20 августа 2015 г.

Дело N А58-7304/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Бронниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огородниковым С.С.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" Топорковой Е.П. (доверенность от 29.12.2014 N 212, удостоверение), открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" Федорова Д.Н. (доверенность от 12.01.2015 N 76/15, удостоверение).

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2015 года по делу N А58-7304/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.; апелляционный суд: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049, г. Якутск; далее - общество "ЯТЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, г. Якутск; далее - общество "Сахатранснефтегаз") о взыскании 1 065 880 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 04.11.2014 за нарушение срока оплаты по договору оптовой поставки газа от 25.12.2012 N 3382/06-12 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 49 329 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ЯТЭК" просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением судами пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 458, пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (далее - Порядок N 294), пунктов 12, 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество "ЯТЭК" указало на ошибочность выводов судов об авансовом характере согласованных сторонами в пункте 5.2 договора платежей. По утверждению заявителя кассационной жалобы, ответчик произвел оплату за потребленный газ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен 25 декабря 2012 года договор оптовой поставки газа N 3382/06-12. В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2013 года N А58-369/2013) расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на основании счета; до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель на основании счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей покупателем ранее.

Ссылаясь на то, что за сентябрь 2014 года ответчик произвел оплату с нарушением согласованных в договоре сроков, общество "ЯТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 065 880 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 04.11.2014.

Принимая обжалуемые судебные акты об удовлетворении иска в части, суды со ссылкой на пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 395, статью 544 исходили из отсутствия правовых оснований начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной платы за плановый отбор газа.

В кассационной жалобе истец не согласился с правовой квалификацией судов согласованной в пункте 5.2 договора оплаты как авансового платежа.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суды установили, что за принятый в сентябре 2014 года газ ответчик платежными поручениями от 21.10.2014 N 839, от 24.10.2014 N 974, от 31.10.2014 N 156, от 05.11.2014 N 173 в полном объеме произвел оплату.

Истолковав пункт 5.2 договора о порядке оплаты газа в совокупности с иными условиями договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды указали, что стороны не согласовали условие о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на предварительные платежи, а также ответственность за несвоевременное внесение ответчиком предварительных платежей.

Поскольку начисление процентов на несвоевременно уплаченные предварительные платежи ни законом, ни договором не предусмотрены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении части иска, а апелляционный суд - об оставлении решения без изменения.

Выводы арбитражных судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1 и 2 статьи 65, часть 1 статьи 67, статьи 68, 71, часть 1 статьи 168, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя об ошибочности выводов судов об авансовом характере согласованных сторонами в пункте 5.2 договора платежей является необоснованным, так как в указанном пункте договора согласовано условие о предварительной оплате планового, а не фактического объема потребления природного газа.

Таким образом, суды правильно определили согласованные в пункте 5.2 договора платежи как авансовые, то есть предварительные платежи до момента фактического получения товара.

Указанные обществом "ЯТЭК" пункт 3 Порядка N 294 о порядке оплаты и пункты 12, 28 Правил N 162 об определении объема поставляемого газа и его учете не устанавливают правила о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на предварительные платежи.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2015 года по делу N А58-7304/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко И.А. Бронникова