|
20 августа 2015 г.
|
Дело N А19-15535/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,
при участии представителя агентство лесного хозяйства Иркутской области Попеско Дениса Юрьевича (доверенность от 26.01.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лестрансторг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу N А19-15535/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Красько Б.В.; апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),
установил:
агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее - агентство, ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лестрансторг" (далее - ООО "Лестрансторг", ОГРН 1113847001069, ИНН 3823033913) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 в размере 484 158 рублей 69 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Лестрансторг" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.
В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов судов двух инстанций о наличии обязанности у ответчика в проведении мероприятий по лесовосстановлению. Указывает на необоснованность расчета неустойки и на отсутствие необходимости в проведении лесовосстановительных мероприятий ввиду того, что произошло естественное восстановление леса.
В отзыве на кассационную жалобу агентство ссылается на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Представитель агентства в судебном заседании возразил против доводов кассационной жалобы.
ООО "Лестрансторг" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 (государственная регистрация договора 22.12.2009 N гос. регистрации 38-38-03/047/2009-721), заключенного между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (арендодатель) и ООО "Областной лесхоз" (арендатор) арендатору передан по акту приема-передачи от 30.11.2009 лесной участок с местоположением Иркутская область, Братский район, Братское лесничество, защитные леса: Тарминское участковое лесничество технический участок N 4 кварталы NN58-61, 66, 87; Тангуйское участковое лесничество, технической участок N 6 кварталы NN 105, 108, 113, 118, 130-137, 150-152, 157, 158; Илирское участковое лесничество, технический участок N 8 кварталы NN 70, 71, 73, 85, 96; эксплуатационные леса: Тарминское участковое лесничество технический участок N 4 кварталы N 58; Тангуйское участковое лесничество, технической участок N 6 кварталы NN 58-65, 94,95,105,108,113,118, 138-142, 152, 157, 158; Илирское участковое лесничество, технический участок N 7 кварталы NN 12-17, 27-29.
Дополнительным соглашением к договору от 14.05.2012 (государственная регистрация от 15.08.2012 N 38-38-03/007/2012-184) права и обязанности арендодателя переданы агентству лесного хозяйства Иркутской области.
Договором уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 от 17.05.2012 (государственная регистрация от 15.08.2012 N 38-38-03/007/2012-185) права арендатора переданы ЗАО "Братский лесхоз".
В соответствии с соглашением от 01.11.2013 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 (государственная регистрация от 27.11.2013) права арендатора переходят к новому арендатору - ООО "Лестрансторг".
Вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 20 июня 2014 года по делу N 2-2044/2014 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО "Лестрансторг" установлено, что ответчиком не проведены лесовосстановительные мероприятия, запланированные в 2013 году по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09.
Подпунктами "ж" и "о" пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет лесовосстановительные мероприятия на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов к настоящему договору, которые арендатор обязан разрабатывать и представлять на согласование арендодателю ежегодно в срок до 1 октября года, предшествующего году создания лесных культур.
Согласно абзацу 4 пункта 13 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 11 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.
В связи с неисполнением ответчиком условия подпункта "ж" пункта 11 договора аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 истцом в соответствии с пунктом 13 договора аренды произведен расчет неустойки на общую сумму 484 158 рублей 69 копеек. Неоплата ответчиком указанной суммы неустойки, явилась основание для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 183 (далее - Правила лесовосстановления) на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.
По смыслу норм части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий определяется проектом освоения лесов.
Распоряжением агентства лесного хозяйства от 29.05.2013 N 1291-агр утверждено заключение государственной экспертизы дополнения к проекту освоения лесов по договору аренды от 30.11.2009 N 91-05-20/09, которым предусмотрен объем лесовосстановительных мероприятий.
Актом проверки соблюдения договорных обязательств, составленным Братским лесничеством агентства лесного хозяйства Иркутской области установлено, что ответчиком не выполнены лесовосстановительные мероприятия, а именно: искусственное лесовосстановление методом посева леса на следующих лесных участках: технический участок N 6 квартал 150 выдел 4 площадью 31.0 га; технический участок N 6 квартал 150 выдел 5 площадью 5.8 га; технический участок N 6 квартал 158 выдел 6 площадью 7,5 га.
Доказательств исполнения обязательств по осуществлению лесовосстановления и ухода за лесом, принятых согласно договору аренды лесного участка и проекту освоения лесов, в материалы дела в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о невыполнении ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка в части проведения мероприятий по лесовосстановлению.
Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий, поскольку данную обязанность должен был исполнить прежний арендатор, обоснованно отклонен судами двух инстанций, как несостоятельный, поскольку, как правильно указали суды, обстоятельство перехода прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 к ответчику 27.11.2013 не влияет на наличие у него обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий. Факт неправомерного уклонения от исполнения своих обязательств установлен решением Братского городского суда Иркутской области от 20.06.2014 по делу N 2-2044/2014. Кроме того, ответчик, принял на себя права и обязанности арендатора по договору в пределах всего срока его действия после подписания соответствующего соглашения, в том числе исполнение обязательств по выполнению противопожарных, лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов. Соглашением также предусмотрено, что с момента вступления его в силу, ответственным перед арендодателем становится новый арендатор (ответчик). Соответственно, после принятия на себя таких обязательств ответчик не вправе ссылаться на невозможность их исполнения, поскольку никто не впр
