Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2015 г. N Ф02-3843/15 по делу N А19-15535/2014

город Иркутск

20 августа 2015 г.

Дело N А19-15535/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Николиной О.А., Уманя И.Н.,

при участии представителя агентство лесного хозяйства Иркутской области Попеско Дениса Юрьевича (доверенность от 26.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лестрансторг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу N А19-15535/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Красько Б.В.; апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее - агентство, ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лестрансторг" (далее - ООО "Лестрансторг", ОГРН 1113847001069, ИНН 3823033913) о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 в размере 484 158 рублей 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Лестрансторг" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов судов двух инстанций о наличии обязанности у ответчика в проведении мероприятий по лесовосстановлению. Указывает на необоснованность расчета неустойки и на отсутствие необходимости в проведении лесовосстановительных мероприятий ввиду того, что произошло естественное восстановление леса.

В отзыве на кассационную жалобу агентство ссылается на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Представитель агентства в судебном заседании возразил против доводов кассационной жалобы.

ООО "Лестрансторг" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий договора аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 (государственная регистрация договора 22.12.2009 N гос. регистрации 38-38-03/047/2009-721), заключенного между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (арендодатель) и ООО "Областной лесхоз" (арендатор) арендатору передан по акту приема-передачи от 30.11.2009 лесной участок с местоположением Иркутская область, Братский район, Братское лесничество, защитные леса: Тарминское участковое лесничество технический участок N 4 кварталы NN58-61, 66, 87; Тангуйское участковое лесничество, технической участок N 6 кварталы NN 105, 108, 113, 118, 130-137, 150-152, 157, 158; Илирское участковое лесничество, технический участок N 8 кварталы NN 70, 71, 73, 85, 96; эксплуатационные леса: Тарминское участковое лесничество технический участок N 4 кварталы N 58; Тангуйское участковое лесничество, технической участок N 6 кварталы NN 58-65, 94,95,105,108,113,118, 138-142, 152, 157, 158; Илирское участковое лесничество, технический участок N 7 кварталы NN 12-17, 27-29.

Дополнительным соглашением к договору от 14.05.2012 (государственная регистрация от 15.08.2012 N 38-38-03/007/2012-184) права и обязанности арендодателя переданы агентству лесного хозяйства Иркутской области.

Договором уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 от 17.05.2012 (государственная регистрация от 15.08.2012 N 38-38-03/007/2012-185) права арендатора переданы ЗАО "Братский лесхоз".

В соответствии с соглашением от 01.11.2013 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 (государственная регистрация от 27.11.2013) права арендатора переходят к новому арендатору - ООО "Лестрансторг".

Вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 20 июня 2014 года по делу N 2-2044/2014 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО "Лестрансторг" установлено, что ответчиком не проведены лесовосстановительные мероприятия, запланированные в 2013 году по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09.

Подпунктами "ж" и "о" пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет лесовосстановительные мероприятия на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов к настоящему договору, которые арендатор обязан разрабатывать и представлять на согласование арендодателю ежегодно в срок до 1 октября года, предшествующего году создания лесных культур.

Согласно абзацу 4 пункта 13 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 11 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

В связи с неисполнением ответчиком условия подпункта "ж" пункта 11 договора аренды лесного участка от 30.11.2009 N 91-05-20/09 истцом в соответствии с пунктом 13 договора аренды произведен расчет неустойки на общую сумму 484 158 рублей 69 копеек. Неоплата ответчиком указанной суммы неустойки, явилась основание для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 183 (далее - Правила лесовосстановления) на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

По смыслу норм части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий определяется проектом освоения лесов.

Распоряжением агентства лесного хозяйства от 29.05.2013 N 1291-агр утверждено заключение государственной экспертизы дополнения к проекту освоения лесов по договору аренды от 30.11.2009 N 91-05-20/09, которым предусмотрен объем лесовосстановительных мероприятий.

Актом проверки соблюдения договорных обязательств, составленным Братским лесничеством агентства лесного хозяйства Иркутской области установлено, что ответчиком не выполнены лесовосстановительные мероприятия, а именно: искусственное лесовосстановление методом посева леса на следующих лесных участках: технический участок N 6 квартал 150 выдел 4 площадью 31.0 га; технический участок N 6 квартал 150 выдел 5 площадью 5.8 га; технический участок N 6 квартал 158 выдел 6 площадью 7,5 га.

Доказательств исполнения обязательств по осуществлению лесовосстановления и ухода за лесом, принятых согласно договору аренды лесного участка и проекту освоения лесов, в материалы дела в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о невыполнении ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка в части проведения мероприятий по лесовосстановлению.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий, поскольку данную обязанность должен был исполнить прежний арендатор, обоснованно отклонен судами двух инстанций, как несостоятельный, поскольку, как правильно указали суды, обстоятельство перехода прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 к ответчику 27.11.2013 не влияет на наличие у него обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий. Факт неправомерного уклонения от исполнения своих обязательств установлен решением Братского городского суда Иркутской области от 20.06.2014 по делу N 2-2044/2014. Кроме того, ответчик, принял на себя права и обязанности арендатора по договору в пределах всего срока его действия после подписания соответствующего соглашения, в том числе исполнение обязательств по выполнению противопожарных, лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов. Соглашением также предусмотрено, что с момента вступления его в силу, ответственным перед арендодателем становится новый арендатор (ответчик). Соответственно, после принятия на себя таких обязательств ответчик не вправе ссылаться на невозможность их исполнения, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, расчет неустойки произведен истцом на основании нормативно-технологической карты в соответствии с приложением к приказу агентства лесного хозяйства Иркутской области от 5 апреля 2013 года N 6-апр "Об утверждении нормативов для исчисления ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, и неустоек за нарушение договорных обязательств", принятого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", в целях определения размера ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (далее - леса) вследствие нарушения лесного законодательства, статьи Устава Иркутской области, Положения об агентстве лесного хозяйства Иркутской области, утвержденного постановлением администрации Иркутской области от 31.10.2007 N 237-па, которым утверждены нормативы затрат для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, и неустоек за нарушение условий договоров аренды лесных участков согласно Приложениям с N 1 по N 37 к настоящему приказу (нормативно-технологические карты).

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, расчет, представленный истцом, проверен судами и признан правильным, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расчет неустойки не обоснован нормативно-правовыми актами либо иными доказательствами, отклоняется арбитражным судом округа, как несостоятельный.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки в суде первой инстанции ответчик не заявлял.

Довод ответчика о том, что необходимость в осуществлении мероприятий по искусственному восстановлению леса у него отсутствует в связи с естественным восстановлением леса, также отклоняются арбитражным судом округа, как несостоятельный.

Судами установлено и правильно указано, что договором аренды не предусмотрена обязанность арендодателя доводить до каждого нового арендатора конкретные объемы лесовосстановительных мероприятий. При исполнении договорной обязанности ответчика по лесовосстановлению предполагается его добросовестное поведение. Ответчик не представил доказательств наличия объективной невозможности выполнения лесовосстановительных мероприятий позднее 2013 года, а представленные в дело акты обследования лесных участков от 10.09.2014, утвержденные ответчиком, не могут являться доказательствами полного, в необходимом объеме, естественного восстановления леса.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу N А19-15535/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

О.А. Николина И.Н. Умань