Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2015 г. N Ф02-4011/15 по делу N А10-6031/2014

город Иркутск

21 августа 2015 г.

Дело N А10-6031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Качукова С.Б., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия представителей открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Семеновой Галины Анатольевны (доверенность от 22.04.2015 N 41), открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Курганского Николая Артуровича (доверенность от 21.03.2015 N 48),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 года по делу N А10-6031/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.; суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, далее - истец, ОАО "МРСК Сибири", сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, далее - ответчик, ОАО "Улан-Удэ Энерго", общество) о взыскании 90 639 587 рублей 46 копеек - задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 1 539 779 рублей 24 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 09.02.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня вступления решения в законную силу, проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на общую взыскиваемую сумму.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не исследован вопрос об объеме переданной электрической энергии по границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, а именно не были исследованы ведомости переданной электроэнергии с разбивкой по потребителям, не исследовались акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по точкам поставки. Судами не применены положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применены положения о мерах гражданско-правовой ответственности (неустойки).

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводы кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменений.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора N 18.0300.573.12 от 20.09.2012 ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании.

Приложением N 1 к договору сторонами согласован перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1.

В рамках настоящего дела к взысканию предъявлена сумма задолженности по оплате оказанных услуг за октябрь 2014 года. Объем услуг, количество переданной электрической энергии, согласованы сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2014 и в акте приема-передачи электрической энергии от 31.10.2014, ответчиком приняты без разногласий.

На основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31 октября 2014 года ответчиком приняты услуги за октябрь 2014 года в том же объеме (89 320,327 кВт/ч) стоимостью 94 541 993 рубля 32 копейки.

Ответчиком оплачено 3 902 405 рублей 86 копеек.

Предметом иска по настоящему делу является требование к ОАО "Улан-Удэ Энерго" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 90 639 587 рублей 46 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 539 779 рублей 24 копейки.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, сослался на статьи 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2,3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года N 22 и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 указанного нормативного правового акта заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции признали доказанным факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчику и объем оказанных услуг.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судами и признан верным.

Доказательств поступления электроэнергия из сетей истца в сети ответчика в ином объеме и доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В этой связи суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

В связи с неоплатой ответчиком указанного объема услуг по передаче электрической энергии суды первой и апелляционной инстанций обоснованно начислили на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежным средствами.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Несогласие ОАО "Улан-Удэ Энерго" с результатами оценки доказательств направлено на их переоценку, что на стадии кассационного производства не допускается.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2015 года было удовлетворено ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 года по делу N А10-6031/2014, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года по тому же делу до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Поскольку кассационная жалоба ОАО "Улан-Удэ Энерго" рассмотрена, иной срок приостановления установлен не был, принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А10-6031/2014 подлежат отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 года по делу N А10-6031/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 года по делу N А10-6031/2014, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

С.Б. Качуков М.А. Клепикова