Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2015 г. N Ф02-4326/15 по делу N А69-4402/2014

город Иркутск

25 августа 2015 г.

Дело N А69-4402/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелега Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 февраля 2015 года по делу N А69-4402/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Хайдып Н.М., суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (г. Кызыл;

ОГРН 1021700513141, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (г. Москва; далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2014 N 4-19.8-541/00-22-14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года, заявленное обществом требование удовлетворено.

Обжалуя судебные акты, антимонопольный орган в кассационной жалобе оспаривает вывод судов о возможности освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП Российской Федерации.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений; информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Сведений о наличии указанных оснований кассационная жалоба антимонопольного органа не содержит и такие основания судом не установлены, санкцией части 5 статьи 19.8 КоАП Российской Федерации установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного административного штрафа не превышает для общества сто тысяч рублей.

С учетом изложенного судебные акты по настоящему делу не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, вследствие чего производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 февраля 2015 года по делу N А69-4402/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.А. Кадникова Д.И. Шелег