Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2015 г. N Ф02-3861/15 по делу N А78-8714/2014

город Иркутск

31 августа 2015 г.

Дело N А78-8714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебных заседаниях: 25.08.2015 представителя общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" Тугариной Натальи Андреевны (доверенность от 18.08.2015); 31.08.2015 внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" Ивлева Евгения Юрьевича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2014 года по делу N А78-8714/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Малышев Л.В.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края (ИНН 7536095776, ОГРН 1087536008592) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" (далее - ООО "Мебельный комбинат "Рассвет", ИНН 7517000176, ОГРН 1027501101506) о расторжении договора аренды лесного участка от 24.12.2008 N 88.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Мебельный комбинат "Рассвет" Ивлев Евгений Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Мебельный комбинат "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Кассационная жалоба ООО "Мебельный комбинат "Рассвет" принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к рассмотрению на 25.08.2015.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июля 2015 года введено внешнее управление в отношении ООО "Мебельный комбинат "Рассвет". Внешним управляющим ООО "Мебельный комбинат "Рассвет" утвержден Ивлев Евгений Юрьевич.

В арбитражный суд округа 24.08.2015 и 25.08.2015 поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от 24.08.2015.

В судебных заседаниях представитель ООО "Мебельный комбинат "Рассвет" и внешний управляющий поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, Государственная лесная служба Забайкальского края заявила ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 24.08.2015 в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25 августа 2015 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 31 августа 2015 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Судебное заседание 31.08.2015 проведено с участием внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" Ивлева Евгения Юрьевича.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, исследовав и оценив содержание мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению арбитражным судом (части 1, 3 и 4).

В силу принципа свободы договора стороны, заключая мировое соглашение, самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Заключая мировое соглашение, его участники действуют на свой риск и свободны в определении его условий, при этом суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут также содержаться и условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны.

Мировое соглашение со стороны Государственной лесной службы Забайкальского края и со стороны ООО "Мебельный комбинат "Рассвет" подписано исполняющим обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края и внешним управляющим ООО "Мебельный комбинат "Рассвет", полномочия которых подтверждены. В судебных заседаниях представитель ООО "Мебельный комбинат "Рассвет" и внешний управляющий поддержали волю ответчика на заключение мирового соглашения. Истцом представлено заявление о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в его отсутствие. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, известны и понятны.

Представленный суду текст мирового соглашения соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

По результатам рассмотрения ходатайств об утверждении мирового соглашения Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 24.08.2015 подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2014 года по делу N А78-8714/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по тому же делу - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с прекращением производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Стороны в пункте 7 мирового соглашения установили, что расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При обращении с исковым заявлением истцом государственная пошлина не уплачивалась. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Государственная лесная служба Забайкальского края, как государственный орган освобождена от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб оплачена ответчиком при обращении с апелляционной и кассационной жалобами, расходы по уплате которой мировым соглашением и отнесены на него.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24 августа 2015 года по делу N А78-8714/2014, заключенное между Государственной лесной службой Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет", следующего содержания:

"1. Стороны подтверждают, что основанием для обращения истца в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением о расторжении договора N 88 аренды лесного участка от 24 декабря 2008 года послужило наличие задолженности ответчика перед истцом по уплате арендных платежей за период с декабря 2012 года по июнь 2014 года в сумме:

- в федеральный бюджет 705 860 руб. 00 коп.;

- в краевой бюджет 493 770 руб. 63 коп.

Всего задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" по платежам в бюджеты различных уровней по состоянию на июнь 2014 года составила 1199 630 руб. 63 коп.

2. Стороны принимают во внимание то обстоятельство, что 20 июля 2015 года Арбитражным судом Забайкальского края по делу N А78-827/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" (ИНН 7517000176, ОГРН 1027501101506, место нахождения: 673030, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский р-н, пос. Новопавловка, ул. Советская, 5) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком до 17 января 2016 года.

В соответствии со статьей 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Статья 5 названного Закона определяет текущие платежи как денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Производство по делу о банкротстве в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" было возбуждено на основании заявления Государственной лесной службы Забайкальского края, принятого арбитражным судом Забайкальского края определением от 07 марта 2014 года по делу N А78-827/2014.

Таким образом, текущими платежами Общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" считаются обязательства, возникшие после 07 марта 2014 года.

3. Ответчик принимает на себя обязательства по частичному погашению суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в части текущих платежей за период начиная с марта 2014 года, что составляет 44 291 руб. 72 коп.: в федеральный бюджет 26 522 руб. 42 коп., в краевой бюджет 17 763 руб. 30 коп. Сумма задолженности Ответчика, возникшая до принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" банкротом (07 марта 2014 года), подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Мебельный комбинат "Рассвет" в порядке, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик погасил сумму задолженности, указанную в пункте 3 настоящего соглашения, в полном объеме.

5. Ответчик принимает на себя обязательство по оплате текущих арендных платежей в соответствии с договором N 88 аренды лесного участка от 24 декабря 2008 года в соответствии с установленными договором сроками внесения арендных платежей.

6. Истец, в свою очередь, отказывается от требования к Ответчику о расторжении договора N 88 аренды лесного участка от 24 декабря 2008 года.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

8. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают свои намерения по урегулированию мирным путём ситуации по погашению имеющейся задолженности по договору N 88 аренды лесного участка от 24 декабря 2008 года и сохранению действия договора N 88 аренды лесного участка от 24 декабря 2008 года.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и является обязательным для лиц, участвующих в Мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу, Мирового соглашения не допускается.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа".

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 ноября 2014 года по делу N А78-8714/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по тому же делу отменить.

Производство по делу N А78-8714/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань