Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2015 г. N Ф02-4206/15 по делу N А78-570/2015

город Иркутск

27 августа 2015 г.

Дело N А78-570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Левошко А.Н., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2015 года по делу N А78-570/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Клишина Ю.Ю.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ОГРН 1067536043783, ИНН 7536070972; далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916 ИНН 7536090062; далее - управление) о признании недействительным постановления от 06.11.2014 судебного пристава-исполнителя МРО по ОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Артюкова С.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительного производства по исполнительному листу N А78-2547/2014 от 05.05.2014; об обязании управления вернуть обществу помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Театральная, 3, общей площадью 544, 47 кв. м, об обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исполнения требований исполнительного листа N А78-2547/2014 от 05.05.2014 - обязать управление вернуть обществу помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Театральная, 3, общей площадью 544, 47 кв. м.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению управления, судами не дана оценка доводам управления об отсутствии нарушения прав общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым постановлением (помещение освобождено ответчиком ; общество осуществляло предпринимательскую деятельность путем сдачи освобожденных помещений в аренду).

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.10.2014 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу N А78- 2547/2014 от 05.05.2014, об обязании управления вернуть ООО "Сибирь" помещение, расположенное по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. Театральная, 3, общей площадью 544,47 кв.м., возбуждено исполнительное производство N 28943/14/75031-ИП.

06.11.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Считая, что постановление об окончании исполнительного производства от 06.11.2014 нарушает его права и законные интересы, поскольку фактической передачи имущества не производилось, общество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 названного Закона).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что по состоянию на 06.11.2014 должник исполнил решение суда и передал обществу спорное имущество.

Материалы дела подтверждают, что указанное имущество было передано по акту лишь 10.02.2015.

Доказательств уклонения общества от принятия имущества управлением не представлено.

При указанных обстоятельствах судами двух инстанций сделан правильный вывод об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

Выводы судов в этой части основаны на материалах дела, не противоречат им и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежат.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2015 года по делу N А78-570/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.Н. Левошко Н.Н. Парская