Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф02-4889/15 по делу N А19-541/2015

город Иркутск

3 сентября 2015 г.

Дело N А19-541/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Новогородского И.Б., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области Жилицкого С.И. (доверенность N 05-10/0013998 от 27.04.2015, удостоверение), Шухановой Н.Г. (доверенность N 05-09/0050458 от 31.12.2014, удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года по делу N А19-541/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Луньков М.В., апелляционный суд: Ткаченко Э.В., Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и травмами позвоночника В.И. Дикуля" (далее - ООО "Центр В.И. Дикуля", общество) (ОГРН 1023801029988, место нахождения: г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о конкурсном управляющем Рудневе Игоре Владимировиче как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает выводы судов о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания 03.09.2015 от арбитражного управляющего Руднева И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе инспекции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу ликвидации ООО "Центр В.И. Дикуля".

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители инспекции подтвердили факт ликвидации общества, однако против удовлетворения указанного ходатайства возражали, полагали кассационную жалобу подлежащей рассмотрению по существу заявленных доводов.

Выслушав представителей инспекции, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное арбитражным управляющим ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из представленной суду копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2015 следует, что ООО "Центр В.И. Дикуля" прекратило свою деятельность в силу ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем 06.08.2015 в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2153850464711.

Учитывая данное обстоятельство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе инспекции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года по делу N А19-541/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

И.Б. Новогородский Н.Н. Парская