Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2015 г. N Ф02-5208/15 по делу N А19-8/2015

город Иркутск

28 августа 2015 г.

Дело N А19-8/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Савкиной Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2015 года по делу N А19-8/2015,

установил:

индивидуальный предприниматель Савкина Людмила Михайловна (далее - предприниматель Савкина Л.М.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2015 года по делу N А19-8/2015, вынесенного по результатам рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания от 25.03.2015.

Настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд.

При этом возможность обжалования такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2015 года процессуальным законодательством не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба предпринимателя Савкиной Л.М. подлежит возвращению заявителю.

Так как требование об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2015 года в части отклоненных замечаний на протокол судебного заседания от 25.03.2015 изложено в просительной части кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2015 года по делу N А19-8/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года по тому же делу, приложенные к кассационной жалобе документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 155, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савкиной Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2015 года по делу N А19-8/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Судья

А.Н. Левошко