Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2015 г. N Ф02-5116/15 по делу N А10-1059/2015

город Иркутск

4 сентября 2015 г.

Дело N А10-1059/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Скубаева А.И., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2015 года по делу N А10-1059/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (далее - учреждение, ОГРН 1020300983340, г.Улан-Удэ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (далее - ООО "ГЕВС-Плюс", ОГРН 1040302655128, г.Улан-Удэ) о признании права собственности за муниципальным образованием "Город Улан-Удэ" на сооружения: - канализационный коллектор, протяженностью 2940 м, литер 1П, инвентарный номер 44907, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, сооружение КК1, КК72; - внешнеплощадные сети водопровода от Всущ.3047 до В6 по ул. Уссурийская-Верхняя Березовка, г. Улан-Удэ, протяженностью 1870 м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рагимов Руслан Шабанович, Амагаева Агафья Сергеевна, общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик", Поличева Светлана Валерьевна, Прокопьева Оюна Евгеньевна, Цыбиков Чингиз Гоможапович, Башинова Ольга Афанасьевна, Семешкова Галина Антоновна, Федосеева Светлана Ивановна, Халмаков Родион Сафронович, Жанаев Даши Нимаевич, Жанаева Любовь Сергеевна, Коденев Вячеслав Викторович, Ундонов Константин Константинович, Молонова Саяна Баторовна, Будеева Татьяна Антоновна, РабдановЦыдыпжапРинчинович, Дондукова Елена Васильевна, Мантатова Надежда Владимировна, Борисова Евгения Владиславовна, Шемякин Денис Михайлович, Шалбаев Леонид Владимирович, индивидуальный предприниматель Харахинов Герман Степанович, общество с ограниченной ответственностью "Родник", общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы", конкурсный управляющий ООО "ГЕВС-Плюс" Намсараев Доржи Дашидоржиевич, временный управляющий ООО "Байкальские коммунальные системы" Блохин Максим Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года, исковое заявление учреждения оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что спорные объекты недвижимости обладают статусом бесхозяйных, которые не вошли в конкурсную массу ООО "ГЕВС-Плюс".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 23.11.2013 сооружения, за признанием права на которые обратилось учреждение, поставлены на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним со статусом бесхозяйные объекты недвижимого имущества, не имеющие собственника или собственник которого неизвестен.

Полагая, что спорное имущество является бесхозяйным, право собственности на которое может быть приобретено муниципальным образованием в порядке статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения со ссылкой на статью 201.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда первой инстанции, согласился с его выводами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

После принятия искового заявления учреждения о признании права собственности судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело N А10-1213/2012 о признании ООО "ГЕВС-Плюс" (должник) несостоятельным (банкротом). По делу N А10-1213/2012 принято определение от 31 октября 2012 года о применении в деле о банкротстве должника положений параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2012 по делу N А10-1213/2012 в отношении ООО "ГЕВС-Плюс" введена процедура наблюдения.

Решением от 15 июля 2013 года ООО "ГЕВС-Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Намсараев Д.Д.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Суд первой инстанции, установив, что в отношении ООО "ГЕВС-Плюс" вынесено определение от 31 октября 2012 года о применении в начатой процедуре банкротства должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к обоснованному выводу, что заявленные учреждением требования о признании права собственности подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "ГЕВС-Плюс", в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление учреждения без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают вышеуказанных выводов и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, в связи с чем подлежат отклонению.

В данном случае правовой статус бесхозяйных объектов недвижимого имущества о признании права собственности на которые обратилось учреждение не имеет правового значения. Учреждение не лишено возможности реализовать принадлежащие ему права в рамках дела о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2015 года по делу N А10-1059/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июня 2015 года по делу N А10-1059/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.И. Скубаев И.Н. Умань