Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2015 г. N Ф02-5420/15 по делу N А33-9347/2012

г. Иркутск

04 сентября 2015 г.

N А33-9347/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Бачурина Эрнеста Альбертовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года по делу N А33-9347/2012,

установил:

Бачурин Эрнест Альбертович обратился с кассационной жалобой одновременно на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года о прекращении производства по апелляционной жалобе на указанное определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенных норм права следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, Бачурин Эрнест Альбертович обращался с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года, однако определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обжалуемое определение не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а поэтому определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2015 года кассационная жалоба в части обжалования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года о прекращении производства по апелляционной жалобе принята к производству.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным кассационная жалоба Бачурина Эрнеста Альбертовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года по делу N А33-9347/2012 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство Бачурина Эрнеста Альбертовича о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 14 мая 2015 года в связи с возвратом кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу Бачурина Эрнеста Альбертовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года по делу N А33-9347/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба Бачурина Эрнеста Альбертовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2015 года содержится в одном тексте с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года, принятой к производству Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, текст кассационной жалобы не подлежит возвращению подателю жалобы.

Судья

О.А. Николина