Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф02-4454/15 по делу N А19-15019/2014

город Иркутск

09 сентября 2015 г.

Дело N А19-15019/2014

Резолютивная часть определения объявлена 8 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 9 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Верхнечонскнефтегаз" - Москалёвой Елены Викторовны (доверенность N 13 от 01.01.2015, паспорт) и представителей общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" - Сысоевой Анны Тадеушевны (доверенность N 134-ю от 12.03.2015, паспорт), Хабибуллина Ильдара Ниязовича (доверенность N 135-ю от 12.03.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2014 года по делу N А19-15019/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Апанасик С.В., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Доржиев Э.П., Макарцев А.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Верхнечонскнефтегаз" (ОГРН 1023801017580, ИНН 3808019367, Иркутск, далее - ПАО "ВЧНГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" (ОГРН 1051608047798, ИНН 1645019164, Республика Татарстан, г. Бугульма, далее - ООО "ТНГ-Групп", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 95 274 098 рублей 19 копеек за нарушение сроков выполнения работ по договору N 309-12-ВС-01 на проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3Д на Даниловском лицензионном участке Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2014 года изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 12 920 081 рубль 79 копеек - неустойки по договору N 309-12-ВС-01 на проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3Д на Даниловском лицензионном участке Иркутской области, 197 406 рублей 80 копеек - судебные расходы, всего: 13 117 488 рублей 59 копеек.

ООО "ТНГ-Групп" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решения суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ответчиком приведены доводы о незаключенности спорного договора ввиду несогласованности его существенных условий, а именно: срока выполнения работ; заявитель полагает, что исковые требования истца направлены на злоупотребление правом, поскольку доказательства наличия у него убытков или негативных последствий вследствие нарушения промежуточных сроков им не представлены.

ПАО "ВЧНГ" представило отзыв на кассационную жалобу ООО "ТНГ-Групп", в котором указало на необоснованность изложенных в ней доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

До начала судебного заседания от ООО "ТНГ-Групп" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное его представителем Хабибуллиным И.Н., действующим на основании доверенности N 135-ю от 12.03.2015.

В судебном заседании представитель ответчика указанное ходатайство поддержал, истец не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Последствия отказа от кассационной жалобы представителям ответчика, присутствующим в судебном заседании, разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ООО "ТНГ-Групп" от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2014 года по делу N А19-15019/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко