Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф02-4780/15 по делу N А33-3413/2014

г. Иркутск

10 сентября 2015 г.

N А33-3413/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", открытого акционерного общества "Красноярская электрокотельная", открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу N А33-3413/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по тому же делу; заявление открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о зачете государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", открытое акционерное общество "Красноярская электрокотельная", открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее -ОАО "Енисейская ТГК-13", ОАО "Красноярская электрокотельная", ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", заявители) обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу N А33-3413/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по тому же делу.

Определением от 17 августа 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение названного определения заявитель ОАО "Енисейская ТГК-13" представило платежное поручение N 00151 от 15 января 2015 года, подтверждающее уплату государственной пошлины указанным лицом в размере 3 000 рублей за подачу кассационной жалобы.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

На основании приведенных норм закона, указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы. Сумма внесена не по месту совершения юридически значимого действия: вместо УФК по Иркутской области (ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска) в отделение г.Иркутск, на что указано в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, неверно указано УФК по г.Москве (ИНФС России N 4 по г.Москве, л/с N 40100770004) в отделение 1 Москва.

Во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" ходатайствовал о зачете государственной пошлины в порядке пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. К заявлению приложены: платёжное поручение N 01965 от 26 марта 2014 года на сумму 36 906 рублей 07 копеек, платежное поручение N 02493 от 14 апреля 2014 года на сумму 10 720 рублей 49 копеек, платежное поручение N 07440 от 26 сентября 2014 года на сумму 6 000 рублей, платежное поручение N 03414 от 21 мая 2014 года на сумму 2 000 рублей, определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу N А33-5443/2015 от 5 мая 2015 года, справка Арбитражного суда Красноярского края на возврат государственной пошлины в сумме 8 729 рублей 04 копейки по указанным платежным поручениям.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое, в данном случае, определяется местом нахождения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Как следует из представленных платёжных поручений, государственная пошлина внесена в УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по центральному району г.Красноярска).

Поскольку государственная пошлина уплачена не по месту совершения юридически значимого действия (УФК по Иркутской области (ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска), в удовлетворении заявления о зачете следует отказать.

С учетом изложенного платежные поручения от N 00151 от 15 января 2015 года, N 01965 от 26 марта 2014 года, N 02493 от 14 апреля 2014 года, N 07440 от 26 сентября 2014 года, N 03414 от 21 мая 2014 года, определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2015 года по делу N А33-5443/2015, справка Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015, как не подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе по настоящему делу, подлежат возврату заявителям.

Заявитель ОАО "Красноярская электрокотельная" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения, заявителями не устранены, то на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу N А33-3413/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по тому же делу отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", открытого акционерного общества "Красноярская электрокотельная", открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу N А33-3413/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по тому же делу возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: платежные поручения, определение Арбитражного суда Красноярского края, справка на возврат государственной пошлины на 8-ми листах.

Судья

М.А. Клепикова