Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф02-5483/15 по делу N А33-1643/2014

г. Иркутск

08 сентября 2015 г.

Дело N А33-1643/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иджюль" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2014 года по делу N А33-1643/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иджюль" (далее также - ООО "Иджюль") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2014 года по делу N А33-1643/2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "АЦ-Авангард" о возмещении судебных расходов.

Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 112 и 127 Кодекса, а также иными его нормами не предусмотрено обжалование определения о принятии к рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов и о назначении судебного заседания по его рассмотрению, при этом указанное определение не относится к числу определений, препятствующих дальнейшему движению дела. В связи с этим названное определение не подлежит обжалованию в качестве самостоятельного процессуального документа отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы направлены в электронном виде, указанные документы заявителю не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иджюль" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2014 года по делу N А33-1643/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков