Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф02-5239/15 по делу N А78-471/2015

г. Иркутск

9 сентября 2015 г.

Дело N А78-471/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2015 года по делу N А78-471/2015 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции: Качуков С.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2015 года по делу N А78-471/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2015 года жалоба общества возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы считает, что судом кассационной инстанции кассационная жалоба возвращена неправомерно, поскольку, по мнению заявителя, последним днем начавшегося 02.06.2015 срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции является 02.07.2015, кассационная жалоба общества подана 02.07.2015, то есть в срок установленный законом.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме (пункт 34 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"").

Днем вступления в законную силу обжалованного обществом постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда является дата изготовления его в полном объеме - 01.06.2015, соответственно, указанным в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком, не превышающим месяца со дня вступления в законную силу этого постановления, является дата - 01.07.2015.

Довод общества о том, что последним днем срока на кассационное обжалование указанного судебного акта является 02.07.2015, отклоняется как основанный на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил порядок применения процессуальных сроков, исчисляемых годами, месяцами или днями.

Так, в абзаце 6 пункта 2 названного постановления разъясняется порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц и указано следующее: "если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".

Таким образом, определенное в части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующее число последнего месяца установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока кассационного обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, в рассматриваемом случае является вышеуказанная дата - 01.07.2015.

В части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2015 года по делу N А78-471/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 года по тому же делу, подана обществом нарочным 2 июля 2015 года в Арбитражный суд Забайкальского края.

Таким образом, установив, что срок на кассационное обжалование постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 истек 01.07.2015, а кассационная жалоба подана обществом в Арбитражный суд Забайкальского края 02.07.2015, то есть с пропуском предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции правомерно возвратил указанную кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 21 июля 2015 года принято Арбитражный судом Восточно-Сибирского округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2015 года по делу N А78-471/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова