Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф02-4399/15 по делу N А78-14251/2014

город Иркутск

16 сентября 2015 г.

Дело N А78-14251/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,

при участии представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Могочинской дистанции гражданских сооружений - СП Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - СП Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Храменковой Татьяны Георгиевны (доверенность от 21.05.2014) (в судебном заседании 10.09.2015) и Сапачук Ирины Александровны (доверенность от 21.05.2014) (в судебном заседании 16.09.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2015 года по делу N А78-14251/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Герценштейн О.В.; апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (далее - ООО "Центральная котельная", ОГРН 1097513000397, ИНН 7525005724) о взыскании 1 761 191 рубля 13 копеек неосновательного обогащения в связи с неправомерным использованием недвижимого имущества, расположенного по адресу пгт. Чернышевск, ул. Комсомольская, д. 42.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации городского поселения "Чернышевское" (далее - администрация, ОГРН 1057513017924, ИНН 7525004880).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Центральная котельная" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности, в связи с нарушением судами двух инстанций норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с принятыми по делу судебными актами, в кассационной жалобе приводит доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов судов двух инстанций о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца и наличия правовых оснований для его взыскания.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" ссылается на законность принятых судебных актов.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возразила против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

ООО "Центральная котельная" заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 75 АА N 112981, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 02.07.2010, ОАО "РЖД" является собственником бытового корпуса, 1997 года ввода в эксплуатацию, площадью 292,2 кв.м, литер Б, расположенного по адресу: Забайкальский край, пгт. Чернышевск, ул. Комсомольская, д. 42.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2010 года по делу N А78-6247/2009 от 26.01.2010 по иску ОАО "Российские железные дороги" к МУП "Центральная котельная" об истребовании вспомогательного здания, расположенного по адресу: Забайкальский край, п. Чернышевск, ул. Комсомольская, 42 из чужого незаконного владения исковые требования ОАО "РЖД" были удовлетворены. Из чужого незаконного владения МУП "Центральная котельная" истребован бытовой корпус, 1997 года ввода в эксплуатацию, площадью 292,2 кв.м, литер Б, расположенной по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, п. Чернышевск.

В связи с ликвидацией МУП "Центральная котельная" 30.12.2013 исполнительное производство N 76/39/2873/1/2010, возбужденное на основании исполнительного листа N 000404849 от 27.02.2010, выданного Арбитражным судом Забайкальского края, постановлением судебного пристава-исполнителя Чернышевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю окончено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 29.10.2009 было образовано ООО "Центральная котельная". Имущество, находящееся в хозяйственном ведении МУП "Центральная котельная" было изъято и передано в аренду вновь созданной организации - ООО "Центральная котельная".

С момента образования ООО "Центральная котельная" его административный и технический персонал располагается в спорном помещении.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2014 по делу N А78-4598/2014 по иску ОАО "РЖД" к ООО "Центральная котельная" (ОГРН 1097513000397, ИНН 7525005724) об истребовании имущества из чужого незаконного владения у ООО "Центральная котельная" в пользу ОАО "РЖД" истребован бытовой корпус, площадью 292,2 кв.м, литер Б, расположенный по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, п. Чернышевск, ул. Комсомольская, 42.

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлен факт неправомерного пользования ООО "Центральная котельная" недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО "РЖД". А также указано, что актом обследования здания от 28.01.2014 установлено, что здание бытового корпуса занимает ООО "Центральная котельная", на фасаде здания имеется вывеска ООО "Центральная котельная", на втором этаже здания возле кассы приема платежей на стене развешаны объявления для работников ООО "Центральная котельная" и абонентов, кабинет директора ООО "Центральная котельная" находится на втором этаже, на момент осмотра закрыт. Сведениями технического паспорта подтверждается наличие здания бытового корпуса по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, п. Чернышевск, ул. Комсомольская, 42, 1997 года постройки, площадью 292,9 кв.м, литер Б.

В течение длительного периода времени ответчик пользовался указанным имуществом истца без законных на то оснований, отказываясь от заключения договора аренды. Вопрос о передаче спорного имущества на возмездной основе, ответчик также решить отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств - письмо N 1849 от 26.10.2012, письмо N 23 от 08.11.2012; письмо N 1752 от 26.12.2013; письмо N1406 от 27.10.2014, письмо N 1206 от 06.11.2012.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости неосновательного обогащения за пользование имуществом, исходя из цены за аренду спорного имущества за период с 01.12.2011 по 30.11.2014.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого; факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований; размер неосновательного обогащения.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, факт неправомерного пользования ответчиком недвижимым имуществом, принадлежащим ОАО "РЖД", установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2014 года по делу N А78-4598/2014.

Отсутствие законных оснований владения спорным помещением истца в спорный период ответчиком не оспорено.

Период владения истцом обоснован как три предыдущих года неправомерного пользования имуществом с учетом норм гражданского законодательства, устанавливающих общий срок исковой давности (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также ссылкой на отношение от 13.01.2011 исх. N 9 администрации городского поселения "Чернышевское", адресованного заместителю начальника Забайкальской железной дороги по Могочинскому региону. Конечный период определен как 30.11.2014, поскольку лишь 20.02.2015 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю зарегистрировано право собственности покупателя администрации муниципального образования - городское поселение "Чернышевское".

Размер неосновательного обогащения истцом обоснован ссылкой на пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и определен в сумме 1 761 191 рубль 13 копеек согласно расчету, произведенному на основании Приказа N 150 от 07.11.2008 ОАО "РЖД" "О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД"" (В редакции Приказов ОАО "РЖД" от 15.06.2009 N 120, от 25.10.2011 N 163,от 26.03.2012 N 24, от 01.10.2012 N 108, от 08.04.2014 N 17).

Расчет суммы неосновательного обогащения проверен судами и признан правильным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание преюдициальное значение для настоящего дела, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2014 года по делу N А78-4598/2014, пришли к правильному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости за пользование в спорный период недвижимого имущества, расположенного по адресу пгт. Чернышевск, ул. Комсомольская, д. 42.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2015 года по делу N А78-14251/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Д.Н. Бандуров О.Н. Буркова