Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф02-5266/15 по делу N А19-1778/2014

г. Иркутск

16 сентября 2015 г.

Дело N А19-1778/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителя товарищества собственников жилья "На Невского" Худякова Ивана Владимировича (доверенность от 18.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья "На Невского" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 года по делу N А19-1778/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2014 года по делу N А19-1778/2014, исковые требования открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья "На Невского" (далее - ТСЖ "На Невского", ОГРН 1073800000999, ИНН 3811109942) убытков, возмещенных истцом в результате страхования в размере 84 957 рублей, удовлетворены.

Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года (в связи с нарушением требований статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), от 9 декабря 2014 года и от 19 декабря 2014 года (на основании пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционные жалобы возвращены заявителю.

Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2015 года, от 1 апреля 2015 года на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы ТСЖ "На Невского" возвращены заявителю.

Не согласившись с определением арбитражного суда округа от 1 апреля 2015 года о возвращении кассационной жалобы, ТСЖ "На Невского" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять ее к производству суда кассационной инстанции, указывая на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов суда кассационной инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 года рассмотрение жалобы ТСЖ "На Невского" по настоящему делу на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 16 сентября 2015 года.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2015 года жалоба ТСЖ "На Невского" на определение суда кассационной инстанции от 1 апреля 2015 года принята к производству и назначена к рассмотрению.

Из содержания определения о принятии кассационной жалобы усматривается, что вопрос о пропуске процессуального права и о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на стадии ее принятия не был разрешен, в связи с чем данный вопрос подлежит проверке в настоящем судебном заседании.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

С жалобой на определение суда кассационной инстанции от 1 апреля 2015 года, заявитель обратился 31.08.2015, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования данного судебного акта - 05.05.2015 (с учетом выходных дней).

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При подаче жалобы на определение суда кассационной инстанции от 1 апреля 2015 года ТСЖ "На Невского" не заявляло ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что жалоба ТСЖ "На Невского" на обжалуемое определение суда кассационной инстанции не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, следовательно, была ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе товарищества собственников жилья "На Невского" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 года по делу N А19-1778/2014 Арбитражного суда Иркутской области, прекратить.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Д.Н. Бандуров О.Н. Буркова