Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф02-5195/15 по делу N А19-19012/2014

г. Иркутск

18 сентября 2015 г.

N А19-19012/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Захаровой Ольги Владимировны на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года по делу N А19-19012/2014 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Захарова Ольга Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года по делу N А19-19012/2014 Арбитражного суда Иркутской области.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что последняя подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 26 августа 2015 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения, предоставив заявителю срок до 16 сентября 2015 года для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов.

Указанные недостатки заявителем кассационной жалобы в установленный срок не устранены.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте, однако возвращено в связи с иными обстоятельствами - "не обсл.".

Вместе с тем в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2015 года по делу N А19-19012/2014, заявитель принял участие в судебном заседании. Следовательно, заявитель надлежащим образом извещен о начавшемся процессе и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована на официальном сайте arbitr.ru 27.08.2015, то есть заявитель имел достаточно времени для устранения указанных недостатков, однако не устранил их.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Захаровой Ольги Владимировны на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 года по делу N А19-19012/2014 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Парская