Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф02-5691/15 по делу N А19-6841/2014

город Иркутск

22 сентября 2015 г.

Дело N А19-6841/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гренни" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 года по делу N А19-6841/2014 Арбитражного суда Иркутской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гренни" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 года по настоящему делу с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационной жалобы на указанное постановление с учетом выходных дней истек 3 августа 2015 года, в то время как обществом жалоба подана в суд первой инстанции 12.09.2015.

Одновременно с жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства общество указало на получение оспариваемого постановления 31.07.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Причина пропуска процессуального срока, указанная заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока (позднее получение постановления апелляционного суда), не может быть признана уважительной.

Как следует из материалов дела, представитель общества (Матюха А.И.) принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляционном суде. Общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в апелляционном суде (л.д. 27, 58 т.2). Представитель общества занимал активную позицию по делу, представляя возражения на апелляционную жалобу ответчика. Общество являлось заявителем иска по данному делу в суде первой инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 1 июня 2015 года опубликовано в общедоступной сети Интернет на сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 02.06.2015 г. в 09:59:19 по МСК.

В связи с изложенным, следует признать, что общество имело реальную возможность при должной степени заботливости и осмотрительности подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок в арбитражный суд кассационную жалобу и документы к ней.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, также учитывая положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим отклонению, а кассационную жалобу - возврату ее заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 того же Кодекса.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гренни" государственную пошлину, уплаченную Матюха Аленой Ивановной по чек-ордеру от 9 сентября 2015 года в сумме 2 000 рублей и чек-ордеру от 14 сентября 2015 года в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 (семнадцати) листах, в том числе одна почтовая квитанция от 14.09.2015, чек-ордер от 9 сентября 2015 года, чек-ордер от 14 сентября 2015 года; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Тютрина