Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф02-5734/15 по делу N А33-19890/2014

город Иркутск

24 сентября 2015 г.

Дело N А33-19890/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Качукова С.Б., рассмотрев кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Красноярском крае на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2015 года по делу N А33-19890/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

Управление Судебного департамента в Красноярском крае (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда от 17 апреля 2015 года и постановление апелляционного суда от 6 июля 2015 года по настоящему делу за пределами срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты с учетом выходных дней истек 7 сентября 2015 года, в то время как заявителем жалоба подана в суд первой инстанции 10.09.2015.

Одновременно с жалобой управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства управление указало на ошибочность первоначальной подачи кассационной жалобы посредством онлайн-сервиса "Мой арбитр" непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя суд первой инстанции (нарушение правил подачи жалобы).

В части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо сказано, что кассационная жалоба подается в кассационный суд, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Несоблюдение заявителем требований данной нормы при первоначальной подаче кассационной жалобы не может являться основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

При указанных условиях суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, в связи с чем жалоба управления подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 (семнадцати) листах.

Судья

Н.Н. Тютрина