Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф02-5120/15 по делу N А58-655/2014

г. Иркутск

30 сентября 2015 г.

N А58-655/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Шелега Д.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нерюнгринской районной администрации на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2015 года по делу N А58-655/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Эверстова Р.И.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Коротин Сергей Васильевич (ОГРН 306143429900014, г. Нерюнгри, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным отказа Нерюнгринской районной администрации (ОГРН 1031401720129, г. Нерюнгри, далее - администрация) от 23.10.2013 N 3-07-05/2462 в предоставлении земельного участка по адресу: г. Нерюнгри, район дома N 7 по ул. Тимптонская под строительство магазина продовольственных товаров.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2014 года (с учетом определения от 22 августа 2014 года об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 года, заявленные требования удовлетворены - на администрацию судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов в размере 204 509 рублей 03 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года, заявление удовлетворено в части взыскания с администрации в пользу предпринимателя 200 559 рублей 30 копеек судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд первой инстанции отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт по заявлению.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права (статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов о наличии оснований для взыскания судебных расходов в заявленном размере фактическим обстоятельствам.

Администрация указывает на необоснованность и чрезмерность понесенных предпринимателем судебных расходов, взыскание которых нарушает права и законные интересы администрации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель против доводов заявителя возразил, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов, исходил из обоснованности заявленной истцом суммы судебных расходов в соответствующей части.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в определении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций о доказанности со стороны предпринимателя несения судебных расходов в сумме 200 559 рублей 30 копеек.

При рассмотрении заявления арбитражные суды правомерно руководствовались статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Кроме того, судами учтены принципы определения размера судебных расходов, изложенные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 указанного Кодекса, а именно: соглашение об оказании юридической помощи от 10.02.2014 N 7, соглашение об оказании юридической помощи от 02.08.2014 N 18, квитанции от 12.02.2014 N 9, от 06.03.2015 N 15, от 24.03.2015 N 19,от 15.04.2015 N 21, от 02.05.2014 N 25 об оплате услуг представителя, квитанции от 02.08.2014 N 34, от 18.11.2014 N 47, от 05.12.2014 N 50, от 24.12.2014 N 55, от 25.02.2015 N 10, от 16.01.2015 N 4, билеты, квитанции, представленные в подтверждение факта несения транспортных расходов, суды установили факт оказания предпринимателю юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, оплаты данных услуг и, учитывая фактические обстоятельства дела, объем проделанной представителями истца работы, количество времени, затраченного на подготовку и оформление процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых представители истца принимали участие, разумность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя применительно к обстоятельствам данного дела, правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 200 559 рублей 30 копеек.

Доказательства того, что взысканная сумма судебных расходов явно завышена и не отвечает признакам разумности и достоверности с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, признавших заявленную истцом сумму судебных расходов на оплату услуг представителей разумной и обоснованной, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованности выводов суда о размере взысканных расходов, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на иную оценку доказательств, представленных в материалы дела и оцененных судом с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2015 года по делу N А58-655/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2015 года по делу N А58-655/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Д.И. Шелег М.М. Шелёмина