Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф02-5079/15 по делу N А33-11331/2013

г. Иркутск

30 сентября 2015 г.

N А33-11331/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Звечаровской Т.А., Платова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРО-Спорт" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2015 года по делу N А33-11331/2013 (суд кассационной инстанции: Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тютриной Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лекс" (далее - общество "Лекс", ОГРН 1032402972975, место нахождения: г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года по делу N А33-11331/2013.

Определением суда от 19 августа 2015 года кассационная жалоба принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Лекс" ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года по делу N А33-11331/2013.

Определением суда от 19 августа 2015 года ходатайство удовлетворено.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью "ПРО-Спорт" (далее - ООО "ПРО-Спорт", ОГРН 1092468016300, место нахождения: г.Красноярск) просит отменить данное определение, в удовлетворении ходатайства отказать.

Заявитель жалобы указывает на то, что обществом "Лекс" не приведено доводов о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта; встречное обеспечение, предоставленное заявителем кассационной жалобы, не отвечает требованиям части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не покрывает убытки, которые могут быть вызваны приостановлением исполнения судебного акта.

В отзыве общество "Лекс" возражало против удовлетворения жалобы.

Участвующие в деле лица в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 названной статьи Кодекса).

Ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, общество "Лекс" предоставило встречное обеспечение, перечисленное платежным поручением N 951 от 04 августа 2015 года, в размере взысканной судом первой инстанции суммы 7 871 771 рубль 10 копеек.

Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает два основания для возможности приостановления исполнения судебных актов: обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения либо предоставление встречного обеспечения.

При этом часть 2 указанной статьи Кодекса предусматривает способы предоставления и размер встречного обеспечения: путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, законодатель предусмотрел размер встречного обеспечения - оспариваемая, то есть присужденная обжалуемыми судебными актами, сумма.

В рассматриваемом случае общество "Лекс" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа встречное обеспечение в размере присужденной ко взысканию суммы.

Следовательно, суд, приняв платежное поручение в качестве доказательства внесения встречного обеспечения и приостановив на этом основании исполнение обжалуемого судебного акта, требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушил.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2015 года по делу N А33-11331/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.В. Платов