Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2015 г. N Ф02-5254/15 по делу N А58-7947/2014

город Иркутск

01 октября 2015 г.

Дело N А58-7947/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2015 года по делу N А58-7947/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Зыков Владимир Львович (ОГРН 311143530100044, далее - истец, индивидуальный предприниматель Зыков В.Л.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу акционерной компании "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, далее - ответчик, ОАО АК "Якутскэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в размере 367 315 рублей 79 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Утахтан" (ОГРН 1081434002550, далее - третье лицо, ООО "Утахтан").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные акты приняты без изучения и учета позиции ответчика по делу. Отзыв третьего лица приобщен к материалам дела судом первой инстанции без доказательств получения его истцом и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66402590019640, 66402590019657, 66402590019664), однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.06.2013 между ответчиком (гарантирующим поставщиком) и истцом (потребителем) заключен договор на энергоснабжение N 00348, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению N 4 к договору приборы учета установлены в магазине по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, п. Нижний Бестях, ул. Ленина, 31.

15.08.2014 сотрудниками ОАО АК "Якутскэнерго" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0068, согласно которому на приборе учета электроэнергии отсутствует пломба энергоснабжающей организации.

Истцу был выставлен счет N 4411 от 16.08.2014 на сумму 367 315 рублей 79 копеек за перерасчет согласно акту N 0068 от 15.08.2014.

Платежным поручением N 1232 от 15.10.2014 ООО "ПКБ Техника" по письму Зыкова В.Л. исх.1.4-10/1 от 14.10.2014 произвело оплату данного счета в полном объеме во избежание введения ограничения режима потребления.

Истец считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0068 составлен с нарушением требований пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4.05.2012.

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, последний обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из проведения ОАО АК "Якутскэнерго" проверки приборов учета электрической энергии без уведомления потребителя и его участия в нарушение пункта 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в связи с чем, данный акт не может являться достоверным доказательством осуществления истцом безучетного потребления электроэнергии, а денежные средства, полученные ответчиком от истца в качестве оплаты за неучтенное потребление, являются для ОАО АК "Якутскэнерго" неосновательным обогащением, которое должно быть возвращено индивидуальному предпринимателю Зыкову В.Л. в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. В случае недопуска потребителем сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в настоящем споре, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

В подтверждении объема переданной энергии представлен акт от 15.08.2014 N 0068 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Судами установлено, что представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении не соответствует требованиям пунктов 177 и 193 Основных положений, так как составлен в отсутствие потребителя - индивидуального предпринимателя Зыкова В.Л., который своевременно не был уведомлен о проводимой проверке.

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии арендатора ООО "Утахтан" в лице Чериковой Т.К., акт не содержит сведений о наличии каких-либо документов, свидетельствующих о полномочиях указанного лица, в акте не указано на присутствие двух незаинтересованных лиц.

Суду не представлены доказательства присутствия индивидуального предпринимателя Зыкова В.Л. при составлении акта от 15.08.2014 и доказательства того, что он уполномочивал Черикову Т.К. на участие в проверке приборов учета и на подписание акта.

При таких обстоятельствах, суды, установив не соблюдение определенного законом порядка составления акта, пришли к обоснованному выводу о том, что указанный акт не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим безучетное потребление электроэнергии, а денежные средства, полученные ответчиком от истца в качестве оплаты за неучтенное потребление электрической энергии, являются для ОАО АК "Якутскэнерго" неосновательным обогащением, которое должно быть возвращено индивидуальному предпринимателю Зыкову В.Л. в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2015 года по делу N А58-7947/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова