Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2015 г. N Ф02-5862/15 по делу N А78-4213/2015

г. Иркутск

06 октября 2015 г.

N А78-4213/2015

Резолютивная часть определения объявлена 6 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 6 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Первушиной М.А., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" - Каргаполова Г.В. (доверенность от 12.01.2015 N 87/5-д),

рассмотрев в судебном заседании жалобу федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 года по делу N А78-4213/2015 Арбитражного суда Забайкальского края (суд кассационной инстанции: Буркова О.Н.),

установил:

федеральное казенное учреждение "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1097746667061, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2015 года по делу N А78-4213/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 года кассационная жалоба учреждения возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на противоречие судебных актов определениям Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2015 N 302-ЭС15-1897, от 11.12.2014 N 308-ЭС14-3234.

В судебном заседании представитель учреждения подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения о возращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа исходил из того, что настоящее дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем приятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе учреждения не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты обжалованы по иным основаниям, а именно, по мотивам неправильного применения судами положений Устава воинских железнодорожных перевозок, статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу учреждения на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о противоречии принятых по делу судебных актов определениям Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2015 N 302-ЭС15-1897, от 11.12.2014 N 308-ЭС14-3234 не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не подлежат оценке в рамках рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов в обоснование жалобы заявителем не приведено.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 года по делу N А78-4213/2015 Арбитражного суда Забайкальского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 года по делу N А78-4213/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

М.А. Первушина О.А. Попов