Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2015 г. N Ф02-4626/15 по делу N А19-1926/2014

город Иркутск

07 октября 2015 г.

Дело N А19-1926/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

при участии в судебном заседании представителей:

Межведомственной комиссии по вопросам миграции - Корчагиной Ольги Александровны (доверенность от 30.12.2014);

Министерства финансов Иркутской области - Кузаковой Марины Юрьевны (доверенность от 29.12.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фигаро" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года по делу N А19-1926/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции - Мусихина Т.Ю., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фигаро" (г. Иркутск;

ОГРН 1073811006719; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам миграции (г. Иркутск; ОГРН 3808130084; далее - комиссия), изложенного в пункте 3.1 протокола заседания комиссии от 21.05.2013 N 1 об отклонении полностью заявки общества от 27.02.2012 об увеличении размера определенной на текущий год потребности в привлечении иностранных работников и размера утвержденных на текущий год квот, а также связанной с этими изменениями корректировке распределения определенной на 2012 год потребности по приоритетным профессионально-квалификационным группам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2014 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2014 года, требование общества удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 122 000 рублей, понесенных по делу N А19-1926/2014.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск; ОГРН 1083808000154; далее - Министерство).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года заявленное требование удовлетворено частично, с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 70 000 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Обжалуя постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, общество в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Комиссия и Министерство представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят оставить её без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.

В судебном заседании представители комиссии и Министерства подтвердили свои правовые позиции.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений; информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса.

Арбитражными судами установлено и следует из материалов дела, что общество при рассмотрении по существу дела N А19-1926/2014 понесло судебные расходы на представителя, признанные судом первой инстанции обоснованными в размере 70 000 рублей.

Согласно материалам дела услуги по представлению интересов общества оказаны в соответствии с договором от 23.01.2014 N 2301/2014 об оказании консультационных (юридических) услуг. Договор заключен с обществом с ограниченной ответственностью "Гринфилд" (далее - ООО "Гринфилд").

В судебных заседаниях интересы общества представляла представитель Парфентьева Екатерина Анатольевна (далее - представитель), действовавшая на основании доверенности от 03.09.2013, выданной обществом.

Удовлетворяя требование общества в части, арбитражный суд первой инстанции исходил из чрезмерности суммы взыскиваемых судебных расходов. Суд также признал, что часть заявленных расходов, понесенных обществом на досудебной стадии, не относится к судебным расходам и не подлежит возмещению. На основании надлежащей правовой оценки имеющихся в деле доказательств суд признал обоснованными и доказанными судебные расходы общества в размере 70 000 рублей.

Указанный вывод лицами, участвующими в деле, не опровергнут.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение арбитражного суда, пришёл к выводу о недоказанности того, что представитель оказывала обществу юридические услуги во исполнение договора с ООО "Гринфилд".

Между тем данный вывод суда апелляционной инстанции противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно договору от 23.01.2014 N 2301/2014 об оказании консультационных (юридических) услуг ООО "Гринфилд" в целях исполнения своих обязательств по договору назначило Парфентьеву Екатерину Анатольевну представителем общества. Указанный представитель представлял интересы общества на основании соответствующей доверенности. Принятые судом первой инстанции судебные расходы в размере 70 000 рублей подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления указанного суда с оставлением в силе определения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года по делу N А19-1926/2014 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2015 года по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина