Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2015 г. N Ф02-6124/15 по делу N А33-21732/2014

г. Иркутск

8 октября 2015 г.

Дело N А33-21732/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2015 года по делу N А33-21732/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2015 года по делу N А33-21732/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу.

Заявителем также представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в котором он указывает на недостаточность у него средств для уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Представленные заявителем документы, устанавливающие имущественное положение ООО "Энергомонтаж", составлены по состоянию на 24.03.2015, поэтому не могут являться доказательством тяжелого материального положения общества на момент подачи кассационной жалобы 28.09.2015.

Таким образом, заявитель не представил относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заявителю в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2015 года по делу N А33-21732/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Судья

Н.Н. Парская