Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2015 г. N Ф02-6034/15 по делу N А33-9844/2015

г. Иркутск

8 октября 2015 г.

Дело N А33-9844/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования "город Ачинск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2015 года по делу N А33-9844/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года по тому же делу,

установил:

муниципальное образование "город Ачинск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2015 года по делу N А33-9844/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года по тому же делу, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В рассматриваемом случае в поданной кассационной жалобе не заявлены доводы, касающиеся наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, согласно части 3 статьи 229 Кодекса не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции решения, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах поданная заявителем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу муниципального образования "город Ачинск" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2015 года по делу N А33-9844/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Н. Тютрина