Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2015 г. N Ф02-5963/15 по делу N А19-16020/2014

город Иркутск

8 октября 2015 г.

Дело N А19-16020/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Попов О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года по делу N А19-16020/2014,

установил:

Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года по делу N А19-16020/2014.

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеприведенных процессуальных норм следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в двух случаях: 1) если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции; 2) если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 года производство по апелляционной жалобе заявителя на решение суда первой инстанции от 24 марта 2015 года было прекращено в связи тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Указанное определение заявителем не было обжаловано.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 181, 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года по делу N А19-16020/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах.

Судья

О.А. Попов