Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2015 г. N Ф02-5607/15 по делу N А33-6056/2015

г. Иркутск

12 октября 2015 г.

Дело N А33-6056/2015

Резолютивная часть определения объявлена 8 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Бронниковой И.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года по делу N А33-6056/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Медведева О.И.; апелляционный суд: Белан Н.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края (ОГРН 1082448000128, ИНН 2448004724, г. Заозерный Красноярского края, далее - администрация) о взыскании 2 568 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 1 758 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 370 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество не согласно с выводом судов о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на промежуточные платежи.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество и администрация о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 90044758, 90044765), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом округа норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе общества отсутствуют доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылки на указанную норму процессуального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку общество в нарушение требований части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые по указанным в кассационной жалобе основаниям не обжалуются в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 29 июля 2015 года N 9704, подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года по делу N А33-6056/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по тому же делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" уплаченную по платежному поручению от 29 июля 2015 года N 9704 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Тютрина