Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2015 г. N Ф02-5298/15 по делу N А78-9248/2014

город Иркутск

12 октября 2015 г.

Дело N А78-9248/2014

Резолютивная часть определения объявлена 6 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Белоножко Т.В., Попова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края помощником судьи Стогней Т.В.,

с участием представителя открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" Широковой Татьяны Сергеевны (паспорт, доверенность от 31.12.2014), представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Забелина Руслана Агзамовича (паспорт, доверенность от 07.07.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2014 года по делу N А78-9248/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Якимов А.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", изменившее 10.07.2015 организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец, ОГРН 1052460054327, место нахождения: г.Красноярск), обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - ОАО"Читаэнергосбыт", ответчик, ОГРН 1057536132323, место нахождения: г.Чита) задолженности за оказанные в соответствии с договором N 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 услуги по передаче электрической энергии в размере 184 623 рублей 61 копейки, неустойки в размере 4 390 рублей.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года, иск удовлетворен.

Ответчик в кассационной жалобе просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в принятии судами в качестве доказательств фактов безучетного потребления потребителями ответчика электрической энергии актов, составленных с нарушением пунктов 177, 178 Основных положений N 442. Ответчик полагает, что данные акты являются недопустимыми, т.к. в них не указаны: способ выявления безучетного потребления; наличие/отсутствие приборов учета; схема самовольных подключений, из которой можно было сделать вывод о том, повлиял или нет способ самовольного подключения на работу приборов учета. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не соблюдена процедура проведения проверки, поскольку потребителям не направлялось уведомление о проведении проверки.

Истец в отзыве доводы кассационной жалобы отклонил, просил оставить в силе обжалуемые решение и постановление.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, суду пояснила, что ОАО "Читаэнергосбыт" не заявляет доводов о нарушении судами норм процессуального права, предусматривающих безусловную отмену судебных актов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем, если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку кассационной инстанцией не обнаружено несоответствие решения и постановления судов части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2014 года по делу N А78-9248/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко О.А. Попов