Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2015 г. N Ф02-4786/15 по делу N А58-2999/2014

город Иркутск

9 октября 2015 г.

Дело N А58-2999/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2015 года по делу N А58-2999/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гуляева А.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ОГРН 1021400522670, далее - истец, ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" ) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ОГРН 1067760638626, далее - ответчик, ЗАО "МШСС") о взыскании 87 530 990 рублей 67 копеек долга по договорам подряда от 31.08.2009 N 240-МШСС/2009, от 28.12.2009 N 2812-2009/С/МШСС, от 01.10.2010 N 0709-2010-15/П/МШСС, от 21.12.2010 N 2112-2010/С/МШСС.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года требование о взыскании задолженности в размере 54 691 469 рублей 03 копейки по договорам подряда N 240-МШСС/2009 от 31.08.2009, N 2812-2009/С/МШСС, от 28.12.2009, N 0709-2010-15/П/МШСС от 01.10.2010 выделено в отдельное производство с присвоением номера NА58-152/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "МШСС" обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, доказательством окончательной сдачи результата работ является акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (КС-14), что предусмотрено условиями спорных договоров. Подписанные акты формы КС-2 свидетельствуют лишь о сдаче промежуточных этапов работ, но не их результата и не являются основанием для окончательных расчетов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 21.12.2010 ЗАО "МШСС" (генподрядчик) и ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (подрядчик) заключили договор подряда N 2112-2010/С/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы, предусмотренные договором, и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их (п. 2.1 договора).

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта км 248 км 248 - км 254 (ПК 2480+00 - ПК 2540+00), км 264 - км 266 (ПК 2640+00 - ПК 2652+00), км 269 - км 270 (ПК 2682+39 - ПК 2703+60) включительно (п. 2.2 договора).

Срок начала работ по договору предусмотрен 01.01.2011, окончание работ 15.11.2011, работы по договору выполняются поэтапно, сроки начала и окончания работ (этапов работ) устанавливаются Графиком производства работ (этапов работ) (приложение N 1 к договору) (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 718 012 500 рублей, в том числе НДС (18%) 109 527 330 рублей 51 копейка согласно Методике определения стоимости работ (приложение N 5 договору) (п. 4.2 договора).

Оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- 93 % от стоимости выполненных работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС -3), при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры к ним, а также иных документов;

- 5 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний, выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта;

- 2 % от стоимости выполненных работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока, при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (п.п. 4.9 договора).

23.06.2011 ЗАО "МШСС" (генподрядчик) и ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (подрядчик) также заключен договор подряда N 0106-2011-1/П/МШСС-186 на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязался выполнить работы - временная притрассовая автомобильная дорога протяженностью км 36 (ПК 350+50 - ПК 356+00) включительно, на строительстве подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей от станции Улак (00 км) и до станции Эльга на разрез "Эльгинский" (п. 2.1 договора).

Начало работ 01.06.2011, окончание 31.08.2011, работы выполняются поэтапно, сроки начала и окончания работ (этапов работ) устанавливаются Графиком производства работ (этапов работ) (приложение N 1 к договору) (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 20 717 310 руб., в том числе НДС (18%) 3 160 267 рублей 63 копейки, расчет произведен согласно Методике определения стоимости работ (приложение N 5 к договору) (п. 4.2 договора).

Оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- 93 % от стоимости выполненных работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС -3). Исключение составляют случаи, когда работы уже выполнены и договором закрепляется фактическое состояние дел. При этом срок оплаты работ начинает исчисляться от даты окончания месяца, в котором стороны подписали договор либо по истечению 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) в зависимости от того, какое событие наступило позже;

- 5 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний, выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта;

- 2 % от стоимости выполненных работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока, при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (п. 4.9 договора).

07.06.2012 между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, в рамках которого истец (должник) обязался погасить задолженность по заключенным договорам в размере 131 296 486 рублей 01 копейка не позднее 30.09.2012, а ответчик (кредитор) отказался от права предъявления требований к оплате в сумме 87 530 990 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 1.1 предметом настоящего соглашения является реструктуризация задолженности должника перед кредитором по основному долгу в размере 218 827 476 рублей 68 копеек, включая НДС - 33 380 462 рубля 54 копейки, образовавшейся по состоянию на 07.06.2012, в том числе по: договору подряда N 2112-2010/С/МШСС от 21.12.2010 на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга) в размере 160 817 002 рубля 64 копейки, включая НДС - 24 531 407 рублей 18 копеек; по договору подряда N 0106-2011-1/П/МШСС-186 от 23.06.2011 на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга) в размере 1 099 564 рубля 41 копейка, включая НДС - 167 730 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 года по делу N А58-3232/2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года, пункт 1.2. соглашения о реструктуризации задолженности от 07.06.2012, заключенного между сторонами в части отказа от права предъявления денежных средств в сумме 87 530 990 рублей 67 копеек к оплате должником признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО "МШСС" перед ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" в сумме 87 530 990 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 6.4 соглашения о реструктуризации задолженности от 07.06.2012 с момента исполнения должником своих обязательств, предусмотренным настоящим соглашением в полном объеме, договоры подряда, в том числе N 240-МШСС/2009 от 31.08.2009, N 2812-2009/С/МШСС от 28.12.2009, N 0709-2010-15/П/МШСС от 01.10.2010, считаются расторгнутыми.

Истец, указывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 32 839 521 рубль 64 копейки за выполненные и принятые ответчиком работы по договорам подряда N 2112-2010/С/МШСС от 21.12.2010, N 0106-2011-1/П/МШСС-186 от 23.06.2011, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил того, что ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, контррасчет долга не произведен.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьёй 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует и установлено судом, что работы истцом были выполнены, ответчиком приняты, доказательств полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Кроме того задолженность в заявленном размере подтверждается имеющимся в деле соглашением о реструктуризации задолженности от 07.06.2012, подписанным сторонами без замечаний и скрепленного печатями сторон и актами сверок по состоянию на 07.06.2012.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришли к выводу о наличии обязанности ответчика оплатить фактически выполненные работы, которые были приняты без замечаний, обязанность оплатить выполненные и принятые по актам формы КС-2 работы возникает у заказчика вне зависимости от подписания актов формы КС-14.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2015 года по делу N А58-2999/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу. В удовлетворении кассационной жалобы отказано, поэтому за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2015 года по делу N А58-2999/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в сумме 3 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.А. Попов И.Н. Умань