Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2015 г. N Ф02-6210/15 по делу N А33-16225/2014

г. Иркутск

13 октября 2015 г.

Дело N А33-16225/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года по делу N А33-16225/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" (далее - ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый по делу N А33-16225/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуется вступившее в законную силу решение, жалоба, на которое может быть подана заинтересованным лицом, поскольку иного не установлено вышеназванным Кодексом, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Кассационная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Красноярского края 12 октября 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока для подачи жалобы.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба поступила 12.10.2015 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (система "Мой Арбитр").

ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель не имел возможности своевременно обратиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, поскольку суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Обжалуемый судебный акт в адрес акционерного общества судом не направлялся.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.

В судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края 20 марта 2015 года ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" заявило о вступлении в дело (по иску общества с ограниченной ответственностью "Мини-футбольный клуб "Норильский никель" к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Зайцеву Илье Владимировичу о признании недействительными агентского договора N 3а от 12.01.2011 и дополнительных соглашений к нему) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2015 года в удовлетворении заявления ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Данное определение и решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года, принятые по делу N А33-16225/2014, размещены в сети Интернет на официальном сайте картотеки арбитражных дел своевременно.

При наличии указанных обстоятельств довод заявителя о невозможности своевременной подачи кассационной жалобы в соответствующий арбитражный суд не может быть признан в качестве уважительного.

При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка, ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" при обращении с настоящей жалобой не сослалось на обстоятельства и не представило документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года по делу N А33-16225/2014 возвратить открытому акционерному обществу "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Палащенко